Les journalistes ont ajouté : « Un autre projet – un petit musée – a été achevé avant l'arrivée de M. Clayton, et il a permis qu'il reste. Les responsables sont divisés sur l'utilité du musée. Alors que certains responsables ont déclaré que c'était du gaspillage, étant donné les musées existants de la Defense Intelligence Agency, de la CIA et de la National Security Agency, plusieurs personnes qui ont vu la nouvelle installation ont déclaré que les expositions étaient bien faites.
Ils ont conclu : « Bien que le musée ait passé l'examen avec succès, M. Clayton a décidé que les coûts de la salle à manger et du champ de tir ne pouvaient pas être justifiés et n'étaient pas essentiels à la mission du bureau, selon les responsables.
Le trio a également décrit comment Clayton « a effectivement démantelé le groupe d'initiatives du directeur de Mme Gabbard, l'organisation qui a dirigé bon nombre des efforts du bureau pour déclassifier et divulguer des renseignements ».
Pourtant, Clayton n'a pas abandonné certains des autres travaux controversés de Gabbard, notamment la militarisation du bureau du DNI pour enquêter sur les élections sur la base de la fixation de Trump sur la victoire de Gabbard en 2020. Gabbard a fait l'objet de critiques importantes au cours de son mandat pour les mesures qu'elle a prises pour plaire à Trump à cet égard.
« Les enquêtes parallèles sur les élections de 2020 soulignent à quel point elles sont revenues comme une priorité pour le président », écrivait The Guardian en février. « Et l'envoi de Gabbard sur le raid a montré l'intérêt pour les allégations de manipulation des machines à voter que Trump a citées comme preuve du vol de l'élection. L'examen mené par le bureau du directeur du renseignement national (ODNI), autorisé sur la base qu'il évalue l'intégrité des élections, se concentre depuis des mois sur les vulnérabilités potentielles des machines à voter et la possibilité d'ingérence étrangère. »
