Donald Trump a fait peut-être plus que n’importe quel autre président pour s’emparer du pouvoir et le concentrer dans le pouvoir exécutif, et comme le révèle un nouvel article de The i Paper, les Américains ne pourront pas faire confiance aux futurs présidents pour réparer ces dégâts.
Jon Sopel est un journaliste chevronné qui était auparavant rédacteur en chef pour l'Amérique du Nord à la BBC. Dans un article publié dimanche dans The i Paper, il a soutenu que « les intrigues de Trump » auraient très bien pu modifier « pour toujours » la structure du pouvoir au sein du gouvernement américain, et a expliqué pourquoi les Américains ne devraient pas parier même sur un futur président démocrate pour réparer les dégâts.
« Si les démocrates obtiennent de bons résultats aux élections de mi-mandat – comme ils le prévoient – cela pourrait changer un peu les choses », écrit Sopel. « Certains des comportements les plus flagrants de Trump et de son entourage seront probablement réduits en raison des pouvoirs d'enquête dont disposeront désormais les commissions du Congrès. Il y aura davantage de surveillance et un sentiment croissant que le président est un canard boiteux avec ses pouvoirs en déclin. Peut-être que cela encouragera les républicains à retrouver une certaine force morale – mais c'est loin d'être certain. »
Il a ajouté : « Pourtant, le président et la présidence n'ont jamais été aussi puissants. Les universitaires appellent cela la théorie de l'exécutif unitaire. Et quel nouveau président venant au Bureau Ovale dira : 'Je pense que je devrais avoir moins de pouvoir ?' Bien sûr, un nouveau président démocrate pourrait gouverner d’une manière beaucoup plus traditionnelle, obéissant aux normes qui existaient avant Trump. Mais il n’y sera pas obligé. Il pourrait simplement aimer montrer ses muscles de la même manière que le titulaire actuel. »
Un nouveau président, même s'il est idéologiquement opposé au programme MAGA, est loin d'être assuré de faire reculer les excès de Trump, Sopel soulignant la possibilité pour lui de continuer à diriger la politique étrangère américaine sans la contribution du Congrès, de continuer à traiter le DOJ comme son cabinet d'avocats personnel et de continuer à maintenir en place les tarifs douaniers historiques de Trump.
Même si un démocrate enclin à faire reculer ces choses entre à la Maison Blanche en 2029, Sopel a soutenu qu' »il existe des changements structurels beaucoup plus durables » que Trump a également infligés au pays.
« La plus remarquable est la Cour suprême », écrit Sopel. « Avec sa majorité conservatrice de six contre trois, il continuera d'exercer une influence massive sur toutes les questions brûlantes de l'Amérique : l'avortement, les armes à feu, le droit de vote. Et une décision qu'il a rendue à la fin de l'administration Biden sur l'immunité et le pouvoir présidentiels se fera sentir bien après que Trump ait quitté ses fonctions. En effet, la Cour suprême a statué que dans l'exercice de ses fonctions, le président peut invoquer une large immunité contre les poursuites. Biden l’a fait – de manière peu recommandable à mon avis – avec son fils Hunter, avant de quitter la Maison Blanche. »
Il a conclu : « La démocratie américaine a rarement été mise à l'épreuve, déformée et déformée comme elle l'a fait au cours des deux mandats de Trump. Le 6 janvier 2021, lorsque la foule s'est déchaînée, c'est un homme, le vice-président, Mike Pence, qui a refusé d'exécuter les ordres de son patron qui ont sauvé les États-Unis d'une véritable crise constitutionnelle.
