Les Verts soutiennent désormais la réforme de l’alliance militaire
Les membres du Parti vert d’Angleterre et du Pays de Galles ont voté pour abandonner leur position de longue date sur l’OTAN. Avant le vote, la politique du parti déclarait que l’OTAN n’était « pas un mécanisme durable pour maintenir la paix dans le monde », et déclarait que le Parti vert « retirerait le Royaume-Uni de l’OTAN ».
Le vote a eu lieu lors de la conférence de printemps des Verts. Dans un revirement majeur, la politique nouvellement rédigée se lit désormais comme suit : « L’OTAN a un rôle important à jouer pour garantir la capacité de ses États membres à répondre aux menaces à leur sécurité ». Il poursuit en demandant à l’OTAN de garantir une politique de non-utilisation en premier des armes nucléaires, de s’engager à respecter les droits de l’homme dans les actions de l’OTAN et d’agir « uniquement pour la défense des États membres ».
Le changement de position sur l’OTAN faisait partie d’une réécriture plus large des politiques du parti en matière de paix, de sécurité et de défense. En abandonnant leur engagement à quitter l’OTAN, les Verts d’Angleterre et du Pays de Galles diffèrent désormais dans leur approche des Verts d’Ecosse. Le Parti vert écossais a conservé son opposition à l’OTAN, malgré une révision substantielle de sa politique de défense ces dernières années.
Après l’adoption de la motion, un porte-parole du Parti vert a déclaré : « La guerre de la Russie contre l’Ukraine a souligné les craintes d’autres voisins que leur intégrité territoriale et leur indépendance soient menacées. La conférence a montré l’engagement du parti envers la solidarité internationale, où les nations se soutiennent mutuellement par le biais d’alliances de défense mutuelle et de cadres de sécurité multilatéraux.
« Le soutien de la Conférence à cette motion ne signifie pas un rôle direct de l’OTAN en Ukraine. Nous ne sommes pas favorables à une escalade de la crise là-bas. Mais cela signifie que l’OTAN a un rôle important à jouer pour assurer la capacité de ses États membres à répondre aux menaces contre leur sécurité.
« Cependant, la diplomatie et la coopération pratique doivent toujours primer sur l’action militaire. C’est pourquoi nous recherchons des réformes cruciales du mode de fonctionnement de l’OTAN. Bien sûr, comme la conférence l’a reconnu aujourd’hui, d’autres arrangements de sécurité pourraient être envisagés si de telles réformes devenaient impossibles.
Chris Jarvis est responsable de la stratégie et du développement chez Left Foot Forward
