« C’est s’égarer dans les crimes de pensée et les opinions politiques. »
Rishi Sunak a proposé un nouveau grand plan pour inverser sa fortune dans la course à la direction des conservateurs, après avoir pris du retard dans la course pour remplacer Boris Johnson.
Son idée lumineuse ? Élargir la définition de l’extrémisme pour inclure les personnes qui « vilipendent la Grande-Bretagne », puis les référer au programme gouvernemental Prevent pour la déradicalisation.
Une politique incroyablement cynique et dangereuse et qui a déjà été condamnée par un ancien chef de la police antiterroriste.
Sir Peter Fahy, ancien chef de la lutte antiterroriste et chef de la police du Grand Manchester, a déclaré que les propositions de Sunak risquaient de « dériver vers des crimes de pensée » et étaient potentiellement préjudiciables à la sécurité nationale.
Il s’est interrogé sur le sens précis de « diffamation » et a déclaré au Guardian : « L’élargissement de Prevent pourrait nuire à sa crédibilité et à sa réputation. Cela en fait plus sur les pensées et les opinions des gens.
« C’est s’égarer dans les crimes de pensée et les opinions politiques. »
Il a ajouté: « L’opposition politique n’est pas là où la police devrait être, ce sont ceux qui représentent une menace sérieuse et un risque de violence, pas ceux qui s’opposent aux systèmes politiques. »
Comment alors cette dernière politique cadre-t-elle exactement avec le désir des conservateurs de protéger la liberté de parole et d’expression ? Qui sont les vrais flocons de neige ?
Sunak risque également de politiser davantage le programme Prevent. Les communautés musulmanes l’ont déjà critiqué pour avoir étouffé la liberté d’expression et conduit à l’autocensure. En effet, un rapport publié par le Higher Education Policy Institute a noté que « la plus grande menace actuelle pour la liberté d’expression sur les campus britanniques provient actuellement du programme Prevent du gouvernement ».
L’auteur du rapport, Corey Stoughton, directeur du plaidoyer au sein du groupe de défense des droits de l’homme Liberty, a déclaré que Prevent avait un « effet dissuasif démontrable sur la liberté d’expression dans les universités ».
Sunak dit également vouloir recentrer le dispositif Prevent sur la menace de l’extrémisme islamiste, une menace qu’il convient sans doute de prendre au sérieux et de combattre. Dans le même temps, plus de 50 % des références de Prevent concernent l’extrémisme d’extrême droite. La question se pose alors, Sunak propose-t-il de passer outre l’évaluation du risque par la police ?
Réagissant aux nouvelles des propositions de Sunak en ligne, l’auteur Sathnam Sanghera a tweeté : « Seigneur. Peut-être pas longtemps maintenant jusqu’à ce que des historiens et des gens comme moi soient signalés à Prevent pour ne pas avoir glorifié l’histoire britannique. C’est une belle tournure que cela se produise sous un Premier ministre asiatique. Bravo à tous.
Richard Murphy, professeur de comptabilité à l’Université de Sheffield, a tweeté : « Sunak veut élargir la définition de « l’extrémisme » pour inclure ceux qui « vilipendent » la Grande-Bretagne. Étant donné que les conservateurs pensent qu’ils définissent la Grande-Bretagne, je soupçonne fortement que j’aurai (parmi beaucoup d’autres) une place réservée pour moi dans un camp choisi par Sunak pour la « rééducation », très bientôt.
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
