La Maison devrait adopter vendredi le paquet de secours COVID de 1,9 billion de dollars et le Sénat examinera le projet de loi au début de mars. Les démocrates se précipitent pour envoyer un projet de loi au bureau de Joe Biden avant que les allocations de chômage prolongées ne s’épuisent à la mi-mars.
Jusqu’à présent, pas un seul républicain du Congrès n’a manifesté son soutien au stimulus COVID. L’administration Biden est entièrement préparée à voir le passage du paquet de secours massif sans soutien du GOP. Et pourquoi pas? Près de 80% des Américains soutiennent l’American Rescue Plan Act de Biden, dont 60% des républicains.
Comme d’habitude, les républicains du Congrès sont plus intéressés par des batailles symboliques entre la culture et la guerre que par l’élaboration d’une politique de secours significative pour les Américains qui souffrent.
Les législateurs du GOP ont profité de chaque occasion pour présenter des projets de loi anti-choix performatifs et des amendements visant à soulager le COVID. Ces mesures ont peu de chances de succès au Congrès contrôlé par les démocrates, mais elles renforcent le crédit anti-choix d’un législateur, ce qui est vraiment ce qui compte dans le Parti républicain 2021.
Le sénateur républicain Roger Marshall et le représentant Brian Babin ont présenté des projets de loi complémentaires visant à étendre l’amendement Hyde afin d’interdire que les fonds de secours COVID soient dépensés pour l’avortement. Hyde interdit l’utilisation des fonds fédéraux pour la plupart des avortements.
Le sénateur Ben Sasse a tenté en vain d’insérer un amendement «né vivant» dans la résolution budgétaire qui sert de véhicule pour le soulagement du COVID. L’amendement de Sasse aurait obligé les médecins à offrir des soins médicaux aux bébés nés à la suite de tentatives d’avortement infructueuses, ce qui est… exactement ce que la loi actuelle exige. Néanmoins, Sasse a estimé que c’était une bonne utilisation du temps législatif dans une crise. J’espère qu’il appréciera les invitations à l’émission.
Représentant Lauren Boebert tweeté que l’American Rescue Plan allouerait 414 milliards de dollars aux avortements électifs ou à une assurance couvrant l’avortement. C’est une estimation époustouflante – 414 milliards de dollars, c’est environ 20 pour cent de l’ensemble de la relance. La porte-parole de Boebert a déclaré qu’elle voulait dire que sans le libellé de l’amendement Hyde dans le plan de sauvetage américain, 414 milliards de dollars d’argent de relance pourrait potentiellement être consacré à l’avortement. Il a refusé d’expliquer davantage comment Boebert est arrivé au chiffre de 414 milliards de dollars.
Qu’il suffise de dire que le mot «pourrait potentiellement» fait beaucoup de travail ici.
Le stimulus met de côté 414 milliards de dollars pour les paiements directs aux particuliers (les 1 400 chèques très attendus) et 163 milliards de dollars pour les prestations d’assurance-chômage prolongées. Les Américains peuvent dépenser cet argent comme ils le souhaitent, y compris pour les avortements, mais ces paiements n’auraient jamais été soumis aux restrictions de Hyde de toute façon.
La relance met également de côté 350 milliards de dollars pour les gouvernements des États et locaux, dont une fraction des opposants à l’avortement mettent en garde pourrait potentiellement être dépensé en services d’avortement. Mais une grande partie de cet argent est affectée à des activités liées à la pandémie, telles que la distribution de vaccins et le paiement des premiers intervenants, qui n’ont rien à voir avec les services d’avortement. Parmi les autres articles importants sans lien avec l’avortement, on peut citer 175 milliards de dollars pour la garde d’enfants, 170 milliards de dollars pour les écoles, 30 milliards de dollars pour l’assurance locative et 3,54 milliards de dollars pour l’aide alimentaire.
La liste de Susan B.Anthony, un groupe anti-choix de premier plan, a offert une estimation plus sobre du soulagement du COVID pourrait potentiellement être dépensés pour l’avortement: 750 millions de dollars pour les activités de santé mondiale, des «milliards» non spécifiés pour les centres de santé communautaires, 50 millions de dollars pour la planification familiale Titre X, permettant aux affiliés de Planned Parenthood de se faire concurrence pour les prêts aux petites entreprises, et des sommes non spécifiées grâce à des ajustements à Obamacare et COBRA avantages. Notez que l’avortement n’est qu’une fraction du travail de ces entités.
Vous pensez peut-être que ces chiffres ne s’additionnent pas, certainement pas jusqu’à 414 milliards de dollars, mais la Susan B. Anthony List et le représentant Boebert utilisent des mathématiques anti-choix spéciales: le budget entier d’un programme compte comme de l’argent qui pouvait potentiellement être dépensé pour l’avortement si un seul dollar du budget de ce programme pouvait être dépensé pour quoi que ce soit lié à l’avortement.
Appelez cela la finance homéopathique.
Cette pandémie a martelé l’accès à l’avortement et plusieurs États se sont saisis du COVID comme excuse pour restreindre davantage le droit de choisir d’une femme. Je serais ravi que l’American Rescue Plan Act sauve réellement les Américains de grossesses non désirées pendant la plus grande crise économique et sanitaire de notre temps, mais je regrette de vous informer que ce n’est pas le cas. Le GOP boxe à l’ombre.
Il est tristement typique que les républicains aient choisi de passer ce moment historique à jouer à des jeux sémantiques et à attiser les flammes de la guerre culturelle plutôt que de proposer des solutions significatives pour aider le peuple américain.
À partir des articles de votre site
Articles connexes sur le Web
