L’anxiété de nombreux bibliothécaires de l’Arkansas est à un niveau sans précédent en raison des nouvelles « lois de l’État régissant la disponibilité des livres et le partage d’idées dans les écoles », selon un rapport du lundi 1er janvier de News From The States.
Selon le rapport, « la loi 372 créerait une responsabilité pénale pour les bibliothécaires qui distribuent des contenus que certains considèrent comme « obscènes » ou « préjudiciables aux mineurs » – deux termes que la loi ne définit pas – et mettrait la disponibilité des livres contestés entre les mains des élus. fonctionnaires. ».
Un autre texte législatif, appelé LEARNS Act, « interdit « l’endoctrinement » des enfants dans les écoles mais ne définit pas le terme. Ceux qui s’opposent à « l’endoctrinement » dans les bibliothèques et les salles de classe citent souvent les sujets LGBTQ+ et le racisme systémique comme informations qu’ils ne veulent pas d’enfants. avoir. »
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Brittani Brooks, bibliothécaire du Pulaski Heights Middle School, n’est cependant pas inquiète et « est convaincue qu’aucun des livres de sa bibliothèque ne va à l’encontre des termes non définis de la loi 372 et de la loi LEARNS ».
Un rapport du 1er décembre 2023 de News From The States notait que « Dix-huit plaignants ont poursuivi l’État en justice en juin au sujet de la loi 372 de 2023 » et que « le juge de district américain Timothy Brooks a temporairement bloqué deux sections » du projet de loi » en juillet, peu avant l’adoption de la loi. devait entrer en vigueur. »
Désormais, le média rapporte que la poursuite « sera jugée en octobre 2024, mais les articles non contestés de la loi resteront probablement sujets à interprétation, que le « juge Brooks » déclare ou non les articles contestés inconstitutionnels.
News From The States rapporte :
Toutes les bibliothèques scolaires et publiques avaient déjà mis en place des procédures pour gérer les difficultés liées aux livres avant l’introduction de la loi 372 cette année. Brooks a rappelé au comité judiciaire de la Chambre que les bibliothèques scolaires doivent avoir des politiques de réexamen du contenu afin d’être accréditées par le ministère de l’Éducation de l’État.
Elle a également déclaré que les bibliothécaires scolaires de l’Arkansas retiraient les livres des étagères « à huis clos », puisque d’autres États ont également adopté des politiques limitant les sujets pouvant être partagés ou discutés dans les écoles.
Brooks a déclaré : « Une chose que je dis toujours aux gens, c’est : « Nous savons que nous n’endoctrinons pas les enfants. Nous ne le faisons pas », a-t-elle déclaré. « … Je ne vais pas prouver que je ne le fais pas. je dois prouver que je le fais.
Elle a noté : « Je pense que l’intention tacite [of the law and its supporters] C’était davantage une question de peur, de problèmes de communication et d’autocensure, et je pense qu’ils y sont parvenus, et cela ne fera qu’empirer dans les écoles. »
Dans sa décision, le juge Brooks a écrit que « le manque de clarté semble avoir été intentionnel » dans la partie bloquée de la loi 372 donnant aux élus de la ville ou du comté le pouvoir de déplacer les livres de bibliothèque », et que « en gardant les termes essentiels vagues , les organes directeurs locaux ont une plus grande flexibilité pour évaluer un défi donné comme bon leur semble plutôt que comme la Constitution l’exige.
