L’EHRC a vivement critiqué la législation
La dernière législation anti-migrants du gouvernement « risque de violer les obligations internationales ». C’est l’évaluation du projet de loi sur la migration illégale de la Commission pour l’égalité et les droits de l’homme (EHRC).
L’EHRC a fait l’intervention avant la prochaine étape du passage du projet de loi au parlement. Le projet de loi doit revenir à la Chambre des communes le 25 avril.
L’organisme de surveillance officiel des égalités du Royaume-Uni a déclaré qu’il « reste sérieusement préoccupé par le fait que le projet de loi risque de mettre le Royaume-Uni en violation de ses obligations juridiques internationales de protection des droits de l’homme et d’exposer les personnes à de graves préjudices ».
Selon l’EHRC, le projet de loi est préoccupant car il porterait atteinte au « principe fondamental de l’universalité des droits de l’homme », « supprime les protections pour les victimes de la traite et de l’esclavage moderne » et « risque de violer la Convention sur les réfugiés en restreignant le droit d’asile et pénaliser les réfugiés ». Parallèlement, l’EHRC a fait part de ses préoccupations concernant les dispositions de la législation relatives à la détention d’enfants.
Le projet de loi sur la migration illégale entraînerait le rejet automatique des demandes d’asile de toute personne arrivant au Royaume-Uni par des moyens irréguliers ou illégaux. Cela imposerait également au ministre de l’Intérieur l’obligation d’expulser toute personne qui arrive par ces moyens vers le Rwanda ou un « pays tiers sûr ».
La ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, a déclaré que le projet de loi visait à empêcher les réfugiés de traverser la Manche dans de petits bateaux.
Le projet de loi sur la migration illégale rendrait la demande d’asile incroyablement difficile car il existe très peu de voies sûres et légales pour que les réfugiés arrivent au Royaume-Uni. Si le projet de loi devient loi, les réfugiés ne pourront généralement demander l’asile que par le biais de programmes établis, tels que ceux destinés aux personnes fuyant l’Ukraine ou l’Afghanistan.
Cependant, l’Institute for Public Policy Research (IPPR) a souligné aujourd’hui que le projet de loi empêcherait également certains réfugiés afghans de demander l’asile au Royaume-Uni. Le groupe de réflexion a déclaré que de nouveaux chiffres qui montrent près d’un millier d’Afghans détectés traversant la Manche dans de petites embarcations au premier trimestre de l’année, illustrent comment la nouvelle législation laisserait ces réfugiés « abandonnés ».
Marley Morris, directrice adjointe de l’IPPR pour la migration, le commerce et les communautés, a déclaré : « Les statistiques migratoires d’aujourd’hui révèlent la pensée confuse au cœur du nouveau projet de loi sur la migration du gouvernement.
« Les Afghans laissés en rade après le retrait désastreux exécuté en 2021 auront presque toujours une demande de protection fondée, mais en vertu du projet de loi sur la migration du gouvernement, tout arrivant par petit bateau le 7 mars ou après se verra refuser l’asile et le ministre de l’Intérieur aura un devoir pour les supprimer.
« Et sans pays vers lesquels envoyer des personnes, des milliers de personnes seront piégées dans les limbes au Royaume-Uni – incapables d’être expulsées et incapables de demander l’asile.
« Alors que le gouvernement prétend qu’il existe des itinéraires sûrs pour les Afghans, ceux-ci ont été en proie à des retards et à des difficultés. Seules 22 personnes ont été réinstallées sous l’une des principales voies afghanes en 2022. »
La semaine dernière, le principal groupe de réflexion sur l’égalité raciale du Royaume-Uni, le Runnymede Trust, a déclaré que le projet de loi utilise la même « rhétorique déshumanisante » que celle utilisée par Enoch Powell dans son discours « Rivers of Blood ».
Chris Jarvis est responsable de la stratégie et du développement chez Left Foot Forward
