« Si Keir Starmer a une chance d’être numéro 10, ce sera le résultat d’un accord de confiance et d’approvisionnement. »
Le député travailliste Clive Lewis a averti le chef du parti Keir Starmer que le seul moyen pour lui d’accéder au numéro 10 passe par un » accord de confiance et d’approvisionnement avec d’autres partis politiques » et que le fait de ne pas le reconnaître pourrait conduire le parti travailliste à un » ensemble dévastateur de résultats dans deux ans.
Le député de Norwich South a fait ces commentaires dans une interview avec LFF à la suite de la pire performance du parti lors d’une élection partielle à Chesham et Amersham, où il est arrivé quatrième avec 622 voix.
Lewis a déclaré à LFF : « La stratégie du mur rouge est en lambeaux après Hartelpool. Je ne sais pas ce qu’il faudra d’autre, compte tenu de ce qui s’est passé à Amersham et de ce qui pourrait arriver à Bately et Spen.
« Ce que nous voyons, semble-t-il, c’est encore une fragmentation supplémentaire de notre vote, cette fois potentiellement le vote musulman, et certains de ces électeurs qui ont changé à partir de 2016. C’est problématique, simplement mettre cela sur le compte de facteurs uniques dans chaque circonscription, Galloway, HS2, rebond du vaccin, j’ai peur de dire, vous êtes à court d’excuses. »
Réfléchissant à la victoire surprise des libéraux-démocrates à Chesham et Amersham, où le parti a renversé une majorité de 16 000 conservateurs, Lewis a déclaré qu’il était clair qu’une stratégie de vote tactique majeure avait eu lieu.
Il a exhorté le parti travailliste à s’asseoir avec les Verts et d’autres partis pour déterminer où il était préférable de se tenir pour éviter une fragmentation du vote progressiste.
Il a ajouté : « Le parti travailliste fait une hémorragie de votes partout. L’idée était que nous risquions de perdre des sièges dans le mur rouge mais que nous commencions bien à les récupérer dans le mur bleu, cela ne se produit clairement pas ou cela ne s’est pas produit lors de cette élection.
Lewis a déjà défendu l’idée d’une alliance progressive, mais une alliance progressive a fini par signifier différentes choses pour différentes personnes. Dans certaines régions, où le parti travailliste se retrouve à la troisième place, il y a eu des appels pour que le parti se retire, pour Lewis, c’est plus qu’un simple pacte électoral.
«Pour moi, il s’agit de savoir comment sortir de nos silos partisans et commencer à forger une politique de consensus capable d’affronter la grande finance, le grand capital, la crise de la démocratie et la crise climatique et écologique.»
Lewis pense que ceux qui pensent que le parti travailliste peut faire cavalier seul et n’ont pas besoin de former une alliance progressiste, étant donné le résultat des élections de 2017, où Jeremy Corbyn a augmenté la part des voix des travaillistes plus que n’importe lequel des dirigeants du parti depuis 1945, ne parviennent pas à gérer les causes sous-jacentes de la fragmentation actuelle du vote progressiste.
«En 2017, nous sommes arrivés deuxièmes, une partie de l’objectif de franchir la ligne est d’introduire un système de vote, un système de vote plus proportionnel, qui garantit que vous ne vous retrouverez jamais dans une situation où les conservateurs peuvent obtenir une majorité de 80 sièges avec seulement 43% du vote populaire et une fois que vous avez fait cela, vous n’avez plus à vous soucier des pactes électoraux et des alliances progressistes.
Basit Mahmood est co-éditeur de Left Foot Forward
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour fournir de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème : nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous proposons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui contribuent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous fonctionnons avec un budget restreint. Pouvez-vous nous aider en contribuant aussi peu que 1 £ par semaine pour nous aider à survivre ? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille le plus loin possible pour diffuser des nouvelles percutantes.
