Personne ne peut accuser le rapport final du comité spécial du 6 janvier de ne pas être exhaustif ; le rapport, que National Public Radio (NPR) a publié dans son intégralité sur son site Internet, compte 845 pages. L’une des nombreuses choses que le Comité couvre dans le rapport est le complot de faux électeurs de la fin de 2020, qui a trouvé des républicains MAGA dans des États swing faisant circuler de faux documents du Collège électoral dans le but de donner des votes électoraux que l’actuel président Joe Biden a légitimement remportés à Donald Trump. .
Dans un article publié par le site Web conservateur The Bulwark le lendemain de Noël 2022, l’avocat/chroniqueur Philip Rotner examine ce que le rapport final du Comité du 6 janvier a à dire sur ce complot et expose quelques raisons pour lesquelles il constitue un argument solide pour poursuivre pénalement Trump. .
«Le 14 décembre 2020», explique Rotner, «des agents républicains dans au moins cinq États – dont chacun avait déjà officiellement certifié Joe Biden comme vainqueur – ont falsifié et soumis au Congrès et aux Archives nationales de faux certificats du Collège électoral prétendant certifier Donald Trump, pas Biden, en tant que vainqueur « dûment élu ». Le groupe de surveillance de gauche American Oversight a dénoncé pour la première fois le faux système électoral en mars 2021, mais ce n’est que lorsque Rachel Maddow lui a consacré une série d’émissions en janvier 2022 qu’il a vraiment attiré l’attention du public.
L’avocat/chroniqueur poursuit : « Les faux électeurs n’étaient pas le pire de ce que Trump nous a fait subir. Pour un pur sex-appeal journalistique, un stratagème d’un groupe de fonctionnaires inconnus et maladroits pour falsifier certains documents ne peut tout simplement pas rivaliser avec un président qui s’attaque à une foule armée au Capitole. Mais le scandale des faux électeurs, bien qu’il ne soit pas le plus choquant des prédateurs de Trump, a longtemps semblé être la voie la plus directe pour ouvrir l’ensemble du programme électoral de 2020 et faire inculper Donald Trump. et condamné d’un crime – au moins jusqu’à ce que le scandale des documents volés de Mar-a-Lago soit révélé, mais c’est une autre histoire.
Rotner souligne que si Trump était un « participant conscient » au « schéma des faux électeurs », ce serait accablant qu’il croie honnêtement ou non que les élections de 2020 lui ont été volées.
« Même s’il croyait vraiment, vraiment que l’élection a été volée, ce ne serait pas une défense contre des accusations criminelles pour avoir participé à un stratagème frauduleux visant à soumettre des documents falsifiés comme résultats officiels des élections présidentielles d’État », soutient Rotner. « Au contraire, sa conviction qu’il volait une élection volée serait une preuve hautement incriminante de son mobile, pas une défense…. S’il peut être prouvé que Trump a intentionnellement participé au stratagème visant à faire passer des documents falsifiés comme documents officiels de l’État, puis à utiliser les faux documents pour annuler une élection, cela ne changerait rien à la raison pour laquelle il l’a fait. Le fait de participer au stratagème, en soi, quelles que soient ses prétendues raisons de le faire, irait toujours à l’encontre de toutes sortes de lois pénales étatiques et fédérales.
Rotner poursuit: «La voie à suivre pour poursuivre Trump pour le stratagème de faux électeurs – soit en tant que crime autonome, soit en tant qu’élément crucial d’un complot plus large visant à annuler les résultats d’une élection présidentielle – est devenue beaucoup plus claire la semaine dernière avec la publication du rapport final du comité du 6 janvier de la Chambre.
Le rapport final du Comité du 6 janvier, selon Rotner, montre que « le stratagème est allé jusqu’au sommet, jusqu’à Trump lui-même » et que « alors que certains des participants de niveau inférieur au stratagème – très probablement certains des les agents du GOP au niveau de l’État qui ont en fait signé les faux certificats – ont peut-être été dupés en leur faisant croire qu’il s’agissait d’un contingence plan, les hauts gradés qui ont créé et exécuté le plan savaient mieux. »
«Selon le rapport, le 8 décembre 2020 – moins de trois semaines après que (l’avocat Kenneth) Chesebro a jeté les bases du programme dans une note du 18 novembre –« Le président Trump avait décidé de poursuivre le faux plan électoral et le conduisait » », note Rotner. «À la mi-décembre, Trump avait fait appel à la présidente du RNC, Ronna McDaniel, dans le cadre du projet, avait travaillé avec Rudy Giuliani sur sa mise en œuvre et avait été informé qu’un litige serait déposé dans quatre États ‘pour créer un prétexte pour affirmer qu’il était toujours possible que les faux électeurs soient autorisés rétroactivement. Ainsi, il semble que le chaînon manquant auparavant – le lien entre le faux stratagème électoral et Trump lui-même – ne manque plus. Trump n’a pas seulement « participé » au stratagème des faux électeurs, il l’a orchestré ».
