Selon des experts juridiques qui se sont penchés sur le rapport final du comité restreint de la Chambre chargé d’enquêter sur l’émeute du 6 janvier qui a forcé les législateurs des deux côtés de l’allée à fuir pour sauver leur vie, le ministère de la Justice et, en particulier, l’avocat spécial Jack Smith, ont reçu un document puissant qui fournit une feuille de route détaillée qui devrait conduire à des inculpations pénales.
Le rapport note que Donald Trump est la pièce maîtresse du rapport de 800 pages qui, selon un juriste, est allé bien « au-delà d’un appel à faire tomber des têtes ».
Comme l’a expliqué l’ancien inspecteur général du DoJ, Michael Bromwich, « » L’audience finale du comité du 6 janvier et le long résumé analytique constituent un argument puissant pour étayer ses renvois criminels à Trump, [attorney John Eastman, and unnamed others.”
Bromwich added, « Although the referrals carry no legal weight, they provide an unusual preview of potential charges that may well be effective in swaying public opinion.”
Former prosecutor Daniel Richman applauded how comprehensive the report was, explaining, « Although the committee’s hearings gave a good preview of the criminal liability theories it has now laid out in its summary, the new [executive summary] Le document fait un travail extraordinaire en rassemblant les éléments de preuve que le comité a réunis », avant d’ajouter : « La présentation du comité va bien au-delà d’un appel à têtes levées et équivaut à une note de procédure détaillée avec laquelle le DoJ devra compter.
Barbara McQuade, analyste juridique fréquente de MSNBC, a ajouté : « Bien que la saisine du comité par le ministère de la Justice ne soit en aucun cas contraignante et que le DoJ procède à sa propre évaluation indépendante pour déterminer si les accusations sont appropriées, les parties les plus importantes du rapport sont les faits qu’il documents. »
« Cette mine d’or factuelle a attiré l’attention de l’avocat spécial Jack Smith, à qui le procureur général Merrick Garland a fait appel le mois dernier pour superviser les enquêtes criminelles tentaculaires du DoJ sur l’insurrection du 6 janvier », a écrit Peter Stone du Guardian, avant d’ajouter : « Sur le plan plus large défis juridiques auxquels est confronté le DoJ, les anciens procureurs disent que le travail du panel devrait inciter le département à travailler avec diligence pour enquêter et inculper Trump et d’autres que le panel a renvoyés pour poursuites.
L’ancien avocat américain Michael Moore a ajouté à cela en déclarant: « Le rapport du comité donne au conseil spécial non seulement l’avantage de savoir ce que certains témoins diront, mais il lui permet également de savoir ce que d’autres témoins ne diront pas. Ce type d’informations lui donne la capacité de monter un dossier plus solide avec moins de surprises. Plus d’informations ne sont jamais une mauvaise chose pour un bon avocat.
Vous pouvez lire plus ici.
