Dans un bouleversement embarrassant pour Johnson et Patel, le premier vol qui devait partir pour le Rwanda a été cloué au sol suite à une action d’urgence réussie de la CEDH.
Dans une décision dramatique de la onzième heure, le plan de Priti Patel d’envoyer des demandeurs d’asile du Royaume-Uni vers la nation d’Afrique de l’Est a été annulé.
Une intervention tardive de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a entraîné une nouvelle contestation devant les tribunaux britanniques, qui a empêché le départ du vol.
L’annulation du vol de division a suivi des jours de batailles juridiques. À l’origine, 37 personnes devaient être envoyées au Rwanda mardi, mais suite à une série de contestations judiciaires en matière de droits de l’homme, ce nombre a été réduit à seulement sept.
Le Premier ministre accuse des avocats d’encourager des criminels
La querelle s’est intensifiée lorsque le Premier ministre a accusé les avocats représentant les migrants d’avoir « encouragé le travail de gangs criminels ».
Une décision de dernière minute de la CEDH sur l’un des sept cas a permis aux avocats des six demandeurs d’asile restants de faire des demandes réussies empêchant leur expulsion.
Le tribunal des droits de l’homme basé à Strasbourg, auquel le Royaume-Uni participe toujours, avait déclaré qu’un homme irakien faisait face à « un risque réel de préjudice irréversible » s’il restait sur le vol.
Le tribunal a déterminé que personne ne devrait être forcé à monter dans l’avion jusqu’à ce que la politique ait été pleinement examinée lors d’une audience devant la Haute Cour le mois prochain.
Un bouleversement embarrassant pour Johnson et Patel
La décision est un bouleversement embarrassant pour Boris Johnson et Priti Patel, qui s’étaient engagés à commencer à envoyer des milliers de demandeurs d’asile au Rwanda en mai.
La ministre de l’Intérieur s’est dite « déçue », ajoutant qu’il était « très surprenant » que la Cour européenne soit intervenue alors que le gouvernement avait reçu le feu vert des tribunaux britanniques.
« Notre équipe juridique examine chaque décision prise sur ce vol et la préparation du prochain vol commence maintenant », a-t-elle déclaré.
James Wilson, du groupe de campagne Detention Action, a décrit la rare intervention de la CEDH comme montrant à quel point les expulsions vers le Rwanda sont « potentiellement dangereuses ».
Les opposants politiques saluent l’échouement de Strasbourg
La nouvelle que le premier vol avait été cloué au sol a été bien accueillie par les nombreux détracteurs de la politique, avec des travailleurs caritatifs, des militants et des politiciens saluant l’intervention du tribunal de Strasbourg.
Maire de Londres Sadiq Khan tweeté: « L’expulsion inhumaine de demandeurs d’asile de ce soir vers le Rwanda a été stoppée par la Cour européenne des droits de l’homme – quelques minutes avant son départ.
«Envoyer des personnes fuyant la violence dans un pays à des milliers de kilomètres était déjà cruel et impitoyable. C’est maintenant potentiellement illégal aussi.
La députée travailliste Zarah Sultana a partagé son soutien à cette décision, affectation: « Le vol d’expulsion vers le Rwanda a été annulé !
« Maintenant, construisons le mouvement pour vaincre cette politique dégoûtante et inhumaine une fois pour toutes. »
L’ancien dirigeant travailliste Jeremy Corbyn, qui avait pris la parole lors d’une manifestation contre la politique devant le ministère de l’Intérieur lundi, a remercié les militants pour leur combat « inlassable ».
« Une décision très bienvenue de la CEDH et un coup dévastateur aux plans inhumains du gouvernement d’expulser les réfugiés vers le Rwanda.
« Merci aux nombreux brillants militants qui se sont battus sans relâche pour les droits des réfugiés », il a tweeté.
En apprenant la nouvelle que le vol avait été cloué au sol, Asylum Aid, qui fournit une représentation légale à certaines des personnes les plus vulnérables demandant l’asile au Royaume-Uni, a dit:
« Nous sommes ravis que le vol de ce soir vers le Rwanda ne décolle pas.
« Nous attendons maintenant avec impatience le contrôle judiciaire complet de ce régime, qui est mis en œuvre de manière illégale et injuste. »
Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward
