Les militants pour le climat citent l’ouragan Hélène comme un exemple effrayant du type de catastrophe qui deviendra de plus en plus fréquent à mesure que le changement climatique s’intensifie. Hélène a infligé des difficultés considérables au sud-est des États-Unis, entraînant plus de 215 morts, des inondations généralisées et des millions de pannes de courant – de la Floride à la Géorgie en passant par les Carolines.
Bien que le président Joe Biden et la vice-présidente Kamala Harris aient été prompts à réagir au désastre, l'ancien président Donald Trump a faussement affirmé qu'ils le négligeaient et que le gouverneur de Géorgie, Brian Kemp, n'était pas en mesure de joindre Biden – une affirmation que Kemp lui-même a réfuté, affirmant que Biden a invité le gouverneur conservateur du GOP à l'appeler directement. Kemp a ajouté: « J'apprécie cela. »
Dans une chronique mordante du New York Times publiée le 3 octobre, l'économiste libéral Paul Krugman souligne que les fausses affirmations de Trump sur la réponse de Biden et Harris à Hélène s'inscrivent dans une démarche plus large visant à convaincre les électeurs que les États-Unis de l'ère Biden sont un « paysage d'enfer ». et que lui seul peut rétablir la normalité.
« Au cas où vous l'auriez manqué », explique Krugman, « Trump a tenté d'exploiter la catastrophe naturelle à des fins politiques, affirmant avoir entendu dire que le gouvernement fédéral – Biden – et le gouverneur démocrate de Caroline du Nord (Roy Cooper) » sortaient. de leur façon de ne pas aider les gens dans les zones républicaines. Cette affirmation n’a aucun fondement : d’importantes opérations de sauvetage et de récupération sont en cours, et plusieurs gouverneurs des États touchés – y compris des républicains – ont salué les efforts fédéraux. »
Krugman affirme que « la vision de Trump d'une Amérique en tant qu'enfer semble perdre son élan politique », notant que selon un récent sondage Cook Political Report auprès des États charnières, Harris est « à égalité sur la question de savoir qui peut le mieux gérer l'inflation et le coût de la vie, et à peine à la traîne quant à savoir qui peut le mieux faire face à la criminalité et à la violence. »
« D'anciens responsables de la FEMA ont exprimé leur scepticisme quant à la visite de Trump à Valdosta, en Géorgie, peu après le passage de la tempête, non seulement parce qu'il a utilisé cette visite pour politiser une tragédie, mais aussi parce qu'une telle visite 'engloutit les ressources sur le terrain' », a déclaré Krugman. remarques. « Mais la tentation pour Trump de suggérer que Biden faisait de la politique avec sa réponse à l'ouragan a dû être irrésistible, car elle correspond si étroitement au modèle de bon nombre de ses autres affirmations. La clé des histoires de Trump est de dire à ses partisans que des choses terribles se produisent quelque part là-bas, même si ces choses ne leur arrivent pas ou là où ils peuvent les voir. »
Krugman poursuit : » Lui et JD Vance continuent de perpétuer les affirmations selon lesquelles les Haïtiens mangent des animaux domestiques à Springfield, Ohio ; peu de gens sont allés là-bas pour constater que ce n'est pas vrai. «
Biden se moque des commentaires de Trump sur l'économie avec une réponse brutale en 6 mots
Le chroniqueur du Times ajoute cependant qu'il reste à voir quel effet les « alarmistes » incessants de Trump auront le jour du scrutin.
« Est-ce que ça marchera ? Je n'en ai aucune idée », écrit Krugman. « Ce que je sais, c'est que c'est à peu près la même chose. Trump promet de nous sauver des terribles menaces qui n'existent que dans son esprit.
