À moins de cinq semaines de l’élection présidentielle, les États-Unis sont confrontés à quelque chose d’inédit dans leurs 248 ans d’histoire : la possibilité d’élire un candidat qui fait face à des accusations criminelles à la fois au niveau de l’État et au niveau fédéral.
Le juge Juan Merchan, après l'élection, condamnera le candidat républicain Donald Trump pour 34 chefs d'accusation dans l'affaire du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg Jr., dans l'affaire de l'argent secret et des dossiers commerciaux falsifiés. Et l'avocat spécial Jack Smith, dans un dossier juridique dévoilé par la juge Tanya Chutkan début octobre, présente un argument détaillé et approfondi de 165 pages en faveur de la poursuite de son affaire d'ingérence électorale contre l'ancien président. Il reste à voir comment Chutkan statuera en réponse au dossier de Smith.
Dans une tribune publiée par le Daily Beast le 3 octobre, l'ancien procureur fédéral Shan Wu examine l'effet que pourraient avoir les problèmes juridiques de Trump sur le résultat des élections de 2024. Les sondages nationaux et ceux des États du champ de bataille continuent de montrer une course très serrée, avec Trump légèrement en tête dans certains d'entre eux et la candidate démocrate Kamala Harris légèrement en avance dans d'autres.
« Avec un dossier de 165 pages, le conseiller spécial Jack Smith a peut-être replacé la 'surprise' dans le terme politique galvaudé 'surprise d'octobre' », affirme Wu. « L'utilisation politique moderne du terme – la première utilisation au 20e siècle concernait les ventes d'automne dans les grands magasins – est née de la crainte du personnel de campagne de l'ancien président Reagan que le président Jimmy Carter puisse conclure un accord de libération des otages iraniens qui aurait pu transformer les élections de 1980 en un Victoire de Carter… Le dossier dense et rempli de faits du procureur spécial Jack Smith, combiné à la décision de la juge Tanya Chutkan de le publier presque non expurgé, dans la foulée du débat vice-présidentiel entre le gouverneur Tim Walz et le sénateur JD Vance, pourrait bien n'être qu'un automnal. combinaison nécessaire. »
Si Trump bat Harris en novembre, l'affaire d'ingérence électorale de Smith ne survivrait pas en 2025 – car le ministère américain de la Justice (DOJ) a depuis longtemps pour politique de s'opposer à toute poursuite contre un président en exercice. De plus, Trump nommerait probablement un procureur général loyaliste des États-Unis pour remplacer le démocrate Merrick Garland, qui a nommé Smith.
Mais si Harris gagne, Smith espère éventuellement porter l’affaire électorale devant un tribunal.
Wu, dans son article d'opinion, décrit ensuite les types d'électeurs qui pourraient être influencés par les problèmes juridiques de Trump.
« De nombreux experts politiques diront que rien de tout cela n'est une véritable surprise en octobre, car il est peu probable que cela fasse changer d'avis les partisans inconditionnels de Trump », explique Wu. « Mais ce n'est pas là le public important pour ces nouveaux faits. En réalité, il y a deux publics importants. Le premier groupe est constitué de plusieurs milliers d'électeurs dans sept États charnières qui détermineront qui deviendra le prochain président. »
Wu ajoute : « L'autre public – en supposant que Trump perde – sera composé de 12 hommes et femmes qui seront un jour convoqués en tant que jury pénal dans le district de Columbia pour demander des comptes à Donald J. Trump. »
