Il n’est pas impossible pour Donald Trump de bénéficier d’un procès équitable dans ses affaires pénales, selon les experts du jury – mais il a peut-être déjà surjoué une partie de sa défense.
Les procureurs fédéraux ont demandé au tribunal fédéral de Washington, DC, où il est jugé pour tentative d’annulation des élections de 2020, de fixer des limites à la manière dont l’équipe juridique de Trump mène les recherches sur le jury, et deux experts qui mènent ces études ont convenu que les avocats de l’ancien président pourraient être en mesure d’obtenir une issue favorable s’ils s’y mettent à l’avance, a rapporté Politico.
« Les jurés nous surprennent toujours, et ils se concentrent toujours sur quelque chose sur lequel on ne s’attendrait jamais à ce qu’ils se concentrent », a déclaré Leslie Ellis, consultante en jury basée à Washington.
Les avocats de Trump se sont fermement opposés aux limites proposées, que les procureurs jugent nécessaires pour les empêcher de ternir la liste des jurés. Ellis et son collègue consultant en jury Aref Jabbour ont déclaré qu’ils proposeraient à son équipe juridique d’organiser des groupes de discussion rémunérés composés d’adultes éligibles au jury pour découvrir quelles défenses trouvent un écho – une pratique similaire à celle utilisée par les compagnies de tabac pour élaborer leurs dossiers.
« Vous les laissez vous aider à élaborer la manière dont vous montez votre dossier, et vous découvrirez des points qu’ils trouvent intéressants et convaincants, quel que soit l’identité de l’accusé », a déclaré Ellis.
Un jury sans majorité semble être la victoire la plus probable que Trump pourrait remporter dans l’affaire d’ingérence électorale, mais Ellis et Jabour ont convenu que son équipe juridique devrait rechercher des jurés dont un membre de la famille a été emprisonné ou qui connaissent quelqu’un accusé à tort d’un crime.
PUBLICITÉ
« Si les gens pensent que les forces de l’ordre vont trop loin – si les gens pensent que le gouvernement va trop loin – vous pourriez trouver un grand nombre de personnes qui ont voté pour [President Joe] Biden, mais pense toujours que les procureurs du gouvernement vont trop loin et engagent des poursuites excessives », a déclaré Ellis.
Mais l’ancien président a peut-être déjà affaibli cette stratégie de défense.
« Ils ont peut-être exagéré les arguments de la ‘chasse aux sorcières' », a déclaré Ellis. «Ils vont devoir trouver comment rendre cela toujours convaincant pour les gens qui lèvent les yeux au ciel quand ils l’entendent. Il pourrait être dans une situation de garçon qui criait au loup parce que tout est une chasse aux sorcières.
