« Nous avons besoin d’un Premier ministre prêt à mettre l’action climatique en tête de l’agenda mais, jusqu’à présent, malgré la chaleur torride, nous avons à peine eu des mots chaleureux de la part des candidats », déclare Greenpeace UK.
Alors que les experts associent la chaleur extrême de cette semaine au changement climatique, ceux qui sont dans la course au meilleur poste au n ° 10 ont été critiqués pour avoir «tourné le dos» au changement climatique.
La critique survient alors que les températures atteignent 40 degrés Celsius dans certaines parties du Royaume-Uni et l’Organisation météorologique mondiale (OMM) affirme que les chances de voir une chaleur aussi extrême au Royaume-Uni pourraient être jusqu’à 10 fois plus probables dans le climat actuel que dans un « naturel ». climat non affecté par l’influence humaine.
Les candidats ne se présentent pas au briefing sur l’urgence climatique qui change la donne
Les sourcils se sont levés lorsque les candidats à la direction des conservateurs n’ont pas assisté à un briefing vital sur le changement climatique la semaine dernière.
Ce qui a été décrit comme un briefing d’urgence sur le changement climatique « qui change la donne » a été dirigé par Sir Patrick Vallance, le conseiller scientifique en chef du Royaume-Uni. Le briefing a été présenté aux députés à la suite d’une grève de la faim de 37 jours devant le parlement par l’activiste Angus Rose, qui a exigé une allocution publique aux députés sur la crise climatique.
Comme le rapporte le journal i, moins de 70 députés ont assisté à la séance d’information d’urgence sur le changement climatique et pas un seul candidat à la direction conservatrice ne s’est présenté.
Rose a dit qu’il était déçu qu’aucun espoir de leadership n’y soit allé.
Greenpeace a accusé les candidats de « se mettre la tête dans le sable » face aux températures record qui balayent actuellement le pays.
La responsable politique de Greenpeace UK, Rebecca Newsom, a déclaré :
« Alors que le mercure atteint des niveaux record aujourd’hui, ceux qui se disputent le poste de Premier ministre devraient présenter leurs plans pour lutter contre la crise climatique – et le nombre croissant de vagues de chaleur et d’inondations mortelles qui l’accompagnent. Au lieu de cela, les candidats semblent plus enclins à s’enfouir la tête dans le sable, dans une tentative désespérée d’ignorer l’éléphant incroyablement chaud et record dans la salle.
« L’inaction politique a alimenté cette crise sous la surveillance du gouvernement conservateur. Le prochain Premier ministre a l’occasion de s’y attaquer et de réduire la flambée des factures des ménages en éloignant le Royaume-Uni des combustibles fossiles, en stimulant les énergies renouvelables bon marché et en écologisant nos maisons. Et un plan approprié pour accroître notre résilience aux événements météorologiques extrêmes éviterait une hémorragie des votes lors des prochaines élections.
« Nous avons besoin d’un Premier ministre disposé à mettre l’action climatique en tête de l’ordre du jour mais, jusqu’à présent, malgré la chaleur torride, nous avons à peine eu des mots chaleureux de la part des candidats », a poursuivi Newsom.
Green Alliance partage des préoccupations similaires. Parler à LFFRobbie MacPherson, conseiller politique à Green Alliance, a déclaré :
«Nous sommes dans une situation où les gens sont aux prises avec une chaleur extrême en juillet tout en se demandant s’ils seront en mesure de payer leurs factures d’énergie pour rester au chaud cet hiver. Être premier ministre est une responsabilité sérieuse et les candidats à la direction des conservateurs restants doivent faire plus qu’exprimer leur soutien au net zéro, ils doivent s’assurer qu’il est au cœur de leur gouvernement.
« Quel est leur plan pour développer l’énergie verte et isoler les maisons des gens afin de réduire les factures ? Comment vont-ils accélérer le passage aux véhicules électriques et favoriser l’utilisation des transports en commun ? C’est le genre de questions auxquelles nous avons besoin de réponses.
Badenoch qualifie l’objectif 2050 d' »arbitraire »
Kemi Badenoch a qualifié les politiques de zéro net de « désarmement économique unilatéral » et l’objectif de 2050 d' »arbitraire ». Le député de Saffron Walden a déclaré Les temps que les gens ne voulaient pas répondre à des questions difficiles sur la façon dont nous devrions produire notre électricité et à la place « se coller aux balustrades et exiger que le gouvernement fasse quelque chose d’extrême ».
Pendant ce temps, Rishi Sunak a été critiqué pour avoir largement évité de parler de zéro net. Pendant son mandat de chancelier, des experts ont accusé Sunak d’avoir bloqué les politiques vertes essentielles pour mettre le Royaume-Uni sur la voie d’émissions nettes nulles, mettant en péril les propres objectifs du Royaume-Uni et le succès des pourparlers vitaux de l’ONU sur le climat.
Plutôt que de mentionner le climat dans son budget 2021, l’ancien chancelier a réduit de moitié les droits des passagers aériens, prolongé le gel des droits sur le carburant et n’a pas annoncé de financement pour l’amélioration de l’isolation des maisons.
Liz Truss a généralement voté contre les mesures de lutte contre le changement climatique. En mars 2022, la ministre des Affaires étrangères a été critiquée pour avoir déclaré qu’elle souhaitait que les dépenses d’aide soient prioritaires pour les femmes et les filles plutôt que pour le changement climatique.
En tant que secrétaire au commerce, Truss a été accusée d’avoir abandonné les accords de Paris sur le changement climatique de l’accord commercial entre le Royaume-Uni et l’Australie – ce qu’elle a qualifié de « fake news ».
Bien qu’elle ait promis de soutenir le net zéro, Penny Mordaunt a généralement voté contre les mesures de lutte contre le changement climatique.
Le député de Portsmouth North a voté pour ne pas réduire le taux d’émission de CO2 autorisé des nouvelles maisons et contre l’exigence d’une stratégie de capture du carbone pour l’industrie de l’énergie.
Elle a également voté contre la fixation d’un objectif de décarbonation pour le Royaume-Uni dans les six mois. Mordaunt a également été critiqué pour avoir accepté un don de 10 000 £ d’un groupe négationniste du changement climatique.
Des engagements nets zéro au bas des priorités des membres du parti conservateur
Les inquiétudes concernant le manque d’urgence des candidats face à l’urgence climatique surviennent alors qu’un sondage révèle que les engagements nets zéro sont au bas des priorités des membres du parti conservateur.
Une enquête récente de YouGov montre que seulement 4% des personnes interrogées pensent que l’atteinte de l’objectif de zéro émission nette du Royaume-Uni d’ici 2050 était l’une de leurs trois principales priorités pour le prochain Premier ministre.
Alors que les candidats conservateurs expriment leur scepticisme à l’égard du changement climatique, des craintes ont été exprimées quant à l’objectif net zéro du Royaume-Uni sous le nouveau chef conservateur.
Lord Adair Turner, ancien président de la commission sur le changement climatique et de l’organisation patronale CBI, qui préside aujourd’hui la commission des transitions énergétiques, a exprimé cette inquiétude en déclarant: « Ce serait une perte catastrophique de crédibilité internationale, acquise à la Cop26 [climate summit] à Glasgow, pour s’éloigner de notre engagement envers le net zéro. Si le Royaume-Uni devait revenir sur le net zéro, ce serait un choc pour notre réputation mondiale de politique cohérente et pour notre responsabilité dans le monde. »
Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward
