« Cela donne l'impression que le parti a abandonné la valeur conservatrice de longue date de la protection de l'environnement pour les générations futures »
Rishi Sunak a visé « l'écozélotisme » lors de son discours de lancement du manifeste du parti conservateur aujourd'hui, alors que l'ambition verte du parti a ensuite été qualifiée d'« accident de voiture pour la planète » par les groupes climatiques.
Les organisations environnementales ont critiqué le programme du parti conservateur, qui inclut trop peu de nouvelles politiques climatiques et poursuit la tendance des conservateurs à s'opposer aux engagements de zéro émission nette.
Au cours de son discours, Sunak a colporté l'idée que son parti poursuivrait une approche plus « raisonnable » vers une transition vers le zéro net, tout en attaquant également le plan d'énergie propre du parti travailliste soutenu par l'État. Son manque d’ambition a suscité des avertissements de la part des militants pour le climat.
Mike Childs, responsable politique chez les Amis de la Terre, a déclaré : « Les conservateurs tentent l'impossible en s'engageant à maintenir un leadership mondial en matière de changement climatique tout en faisant marche arrière sur les mesures nécessaires pour réduire les émissions de carbone.
« Ce manifeste est tellement en deçà de ce qui est nécessaire qu'il donne l'impression que le parti a abandonné la valeur conservatrice de longue date qu'est la protection de l'environnement pour les générations futures. »
Le manifeste conservateur exclut tout futur prélèvement vert sur les factures ou les taxes sur les voyageurs fréquents et appelle à réformer la commission sur le changement climatique afin de lui donner un mandat explicite pour prendre en compte les coûts pour les ménages et la sécurité énergétique du Royaume-Uni dans ses conseils climatiques au gouvernement.
Les Amis de la Terre ont souligné plusieurs exemples où le manifeste échoue en matière d'environnement, notamment la promesse de dépenses folles dans les routes, l'octroi de licences pétrolières et gazières annuelles et la construction de nouvelles centrales électriques au gaz.
Le groupe a également attiré l'attention sur un certain nombre de divergences dans le manifeste, notamment le réengagement d'arrêter le déclin de la nature d'ici 2030, sans toutefois fournir de nouveaux fonds ni de mesures pour y parvenir. Ainsi qu’une volonté d’accélérer le déploiement des énergies renouvelables, tout en maintenant un blocage de facto sur l’éolien terrestre en Angleterre et en adoptant une approche négative du développement des parcs solaires.
On a également noté la réaction du parti concernant le coût de l'installation des pompes à chaleur, mais il n'a pas suivi les conseils de sa propre Commission nationale des infrastructures selon laquelle les ménages à faible revenu devraient recevoir des subventions à 100 % pour couvrir les coûts, ce que les libéraux-démocrates ont promis.
Le groupe de campagne environnemental Greenpeace a également évoqué les plans des conservateurs et a averti que les factures des ménages pourraient augmenter en raison de ses politiques, tout en soulignant les deux poids, deux mesures dans le manifeste.
Le directeur politique de Greenpeace Royaume-Uni, Doug Parr, a déclaré : « Silverstone a peut-être été le cadre du lancement de ce manifeste, mais il se lit comme un accident de voiture pour la planète.
« Les nouvelles centrales à gaz et une plus grande dépendance aux combustibles fossiles qui sont à l’origine de la crise du coût de la vie ne feront qu’entraîner une hausse des factures, une plus grande insécurité énergétique et une augmentation de nos émissions destructrices pour le climat.
Parr a ajouté : « Nous avons besoin d’une rupture nette avec 14 années d’échec sur le climat et la nature, mais c’est un manifeste qui nous plongera encore plus dans la crise.
« Où sont le « plan clair » et les « actions audacieuses » pour saisir les opportunités vertes pour réduire les factures, créer plus d'emplois et assurer le leadership mondial du Royaume-Uni ? Il n’est pas possible d’avoir un « avenir sûr » sans s’attaquer à la flambée des factures liées aux combustibles fossiles et à la crise climatique provoquée par les vagues de chaleur, les tempêtes et les inondations et l’effondrement de notre monde naturel.»
