WASHINGTON — L’ancien président Donald Trump a déclaré lundi que s’il était réélu, il prévoyait de travailler « côte à côte » avec une organisation religieuse nouvellement créée qui affirme que l’avortement est « la plus grande atrocité à laquelle sont confrontés » les États-Unis et devrait être « entièrement éradiquée ».
Au cours d'un discours enregistré de deux minutes diffusé lors du premier forum Life & Liberty du Danbury Institute à Indianapolis, Trump a évité d'utiliser le mot « avortement », mais a déclaré qu'il espérait protéger « la vie innocente » s'il était réélu en novembre.
« Nous devons défendre la liberté religieuse, la liberté d’expression, la vie innocente, ainsi que l’héritage et la tradition qui ont fait de l’Amérique la plus grande nation de l’histoire du monde », a déclaré Trump. « Mais maintenant, comme vous le savez, nous sommes une nation en déclin. »
Trump, le candidat présumé du Parti républicain à la présidence, a déclaré qu'il espérait travailler aux côtés de l'institut pour défendre ces valeurs.
« Ce seront vos années parce que vous allez faire un retour comme aucun autre groupe », a déclaré Trump. « Je sais ce qui se passe. Je sais d'où tu viens et où tu vas. Et je serai avec vous côte à côte.
Trump a également appelé le Danbury Institute et les membres de l’Église à voter pour lui lors de l’élection présidentielle de novembre, affirmant que le président Joe Biden et les démocrates sont « contre la religion ».
La porte-parole de Biden-Harris 2024, Sarafina Chitika, a déclaré dans une déclaration écrite publiée avant la diffusion du message de Trump qu'un deuxième mandat pour lui « entraînerait certainement des interdictions plus extrêmes de l'avortement sans exception, des femmes punies pour avoir recherché les soins dont elles ont besoin et des médecins criminalisés pour avoir obtenu les soins dont elles ont besoin ». prodiguer des soins. »
« Les femmes peuvent l’arrêter et le feront en réélisant le président Biden et le vice-président Harris en novembre prochain », a écrit Chitika.
Poste d'avortement
L’Institut Danbury écrit sur son site Internet qu’il s’oppose à l’avortement « dès le moment de la conception, ce qui signifie que chaque bébé à naître bénéficierait de la même protection légale que les personnes nées ».
« Le meurtre intentionnel et prémédité d'un enfant à naître devrait être abordé dans le cadre des lois déjà en vigueur concernant l'homicide », indique son site Internet. « Nous soutenons également le renforcement du système de placement familial et l’encouragement de l’adoption chrétienne et travaillons avec les églises de tout le pays pour les aider à s’équiper pour s’occuper des enfants qui ont besoin d’une famille aimante. »
Une autre section du site Web du Danbury Institute indique que l'organisation estime que « la plus grande atrocité à laquelle notre génération est confrontée aujourd'hui est la pratique de l'avortement – le sacrifice d'enfants sur l'autel de soi-même ».
« L’avortement doit cesser », déclare le site Internet. « Nous ne nous reposerons pas tant qu’il ne sera pas complètement éradiqué. »
Le site Web ne précise pas si l'organisation soutient des exceptions dans les cas de viol, d'inceste ou de vie de la femme, ni si les femmes qui avortent doivent être protégées contre des poursuites pénales. L’institut n’a pas répondu à la demande de States Newsroom cherchant à clarifier s’il soutient l’une ou l’ensemble de ces trois exceptions.
L'institut écrit sur son site Internet qu'il « ne soutient aucun candidat à une fonction publique et ne participe pas aux activités de campagne politique. Les contributions au Danbury Institute ne sont pas utilisées à des fins de campagne politique et sont menées conformément aux réglementations de l'IRS pour les organisations à but non lucratif.
Un ministre de Floride conteste la lettre sur l’avortement
Tom Ascol, président de Founders Ministries en Floride, a pris la parole lors d'une table ronde sur le « caractère sacré de la vie » lors de l'événement de lundi, au cours duquel il a déclaré que « l'avortement est le plus grand mal de cette nation de nos jours ».
Ascol a également semblé frustrée par une lettre publique publiée par des dizaines d’organisations anti-avortement en mai 2022, arguant qu’aucune loi ne devrait criminaliser les femmes qui avortent. Il s'est particulièrement opposé au fait que le président par intérim de la Commission d'éthique et de liberté religieuse de la Southern Baptist Convention ait signé son nom sur le document.
Noem évite les questions de CNN sur les exceptions à l'avortement et la certification électorale
« Cela me déplore que, alors qu'une loi était soumise à la législature de Louisiane et qu'elle avait une réelle opportunité d'être adoptée, parce qu'il y avait des législateurs prêts à aller de l'avant… que 75 organisations pro-vie ont écrit une lettre ouverte, y compris le leader de notre éthique. et Brent Leatherwood, Commission de la Liberté Religieuse, qui a joint son nom à cette lettre, déclarant : « Nous ne pensons pas qu'un corps législatif devrait criminaliser l'avortement au point que ceux qui offrent leur corps pour être livré à l'avortement seraient tenus responsables. » « , a déclaré Ascol lors de la conférence.
Cette lettre a été publiée le même jour en 2022 que les législateurs de l’État de Louisiane débattaient du projet de loi 813, qui était en passe de criminaliser les femmes qui avortent en plus des médecins qui les pratiquent. Les procureurs auraient pu accuser les femmes de meurtre.
Les législateurs de Louisiane ont plutôt choisi de retravailler le libellé du projet de loi original pour le remplacer par une autre mesure anti-avortement qui ne prévoyait pas de sanctions pénales pour les femmes qui avortaient.
Ascol a déclaré qu'il pensait que la Commission d'éthique et de liberté religieuse de la Convention baptiste du Sud devait déclarer publiquement si « l'objectif (est) l'abolition de l'avortement. Et si c’est le cas et qu’ils sont sincères, alors d’accord, travaillons ensemble.
« Si nous pouvons faire cela, je pense que nous pouvons avoir une opportunité de construire une coalition », a déclaré Ascol. « Si nous recevons davantage de lettres ouvertes de la part d'organisations dites pro-vie aidant à faire progresser la législation légitime, alors je pense que nous allons continuer à voir la fragmentation et c'est compréhensible. »
National Right to Life, Susan B. Anthony List et Americans United for Life faisaient partie des organisations qui ont signé la lettre de mai 2022.
Trump et l'avortement, la contraception
Les commentaires de Trump au Danbury Institute lundi n'ont pas dissipé la confusion découlant de ses commentaires aux agences de presse au cours des derniers mois.
Trump a déclaré lors d'une interview avec TIME Magazine publiée en avril que sa campagne publierait dans les semaines qui suivraient une politique sur l'accès à l'avortement médicamenteux, un régime à deux médicaments approuvé jusqu'à 10 semaines de gestation.
L'ancien député Turbak Berry dirigera un nouveau groupe soutenant l'amendement sur le droit à l'avortement
« Eh bien, j'ai une opinion à ce sujet, mais je ne vais pas l'expliquer », a déclaré Trump, selon la transcription de l'entretien. «Je ne vais pas le dire pour l'instant. Mais j’ai des opinions assez arrêtées là-dessus. Et je le publierai probablement la semaine prochaine.
Cette politique n’avait pas été publiée lundi.
L'avortement médicamenteux, qui comprend la mifépristone et le misoprostol, représente environ 63 % des interruptions de grossesse aux États-Unis, selon les données de l'Institut Guttmacher.
Les juges de la Cour suprême des États-Unis ont entendu les plaidoiries dans une affaire concernant l'utilisation de la mifépristone fin mars et devraient publier leur décision avant le 4 juillet.
Lors d’un entretien avec une chaîne d’information de Pittsburgh en mai, Trump a laissé entendre qu’il pourrait être ouvert à ce que les États limitent ou interdisent l’accès à la contraception, bien qu’il soit revenu sur ses remarques le même jour dans une publication sur les réseaux sociaux.
« Nous examinons cela et j'aurai une politique à ce sujet très prochainement et je pense que c'est quelque chose que vous trouverez intéressant », a déclaré Trump sur KDKA après qu'on lui ait demandé s'il pouvait soutenir des restrictions sur les droits d'une personne. à la contraception. « C'est une autre question très intéressante. Mais vous le trouverez très intelligent. Je pense que c'est une décision judicieuse, mais nous la publierons très bientôt.
Trump a ensuite publié sur les réseaux sociaux qu’il n’avait jamais « PRÉCONISÉ L’IMPOSITION DE RESTRICTIONS SUR LE CONTRÔLE DES NAISSANCES ou sur d’autres contraceptifs ».
La campagne de Trump n'avait pas publié de politique sur la contraception lundi.
Le vote du Sénat américain sur la FIV aura lieu cette semaine
L'accès aux soins de santé reproductive, y compris la contraception et la FIV, est devenu une question récurrente au Sénat américain à l'approche des élections de novembre, les démocrates cherchant à inscrire officiellement les membres du Parti républicain.
Le Sénat a tenté la semaine dernière d'adopter une loi qui aurait prévu des protections pour l'accès à la contraception, mais la grande majorité des républicains de la chambre ont voté contre l'avancement de ce projet de loi.
L'accès à la contraception est actuellement protégé par deux affaires de la Cour suprême des États-Unis – Griswold c. Connecticut et Eisenstadt c. Baird – dans lesquelles les juges ont statué que le droit à la vie privée des Américains leur permettait de prendre ces décisions par eux-mêmes.
Les démocrates et les défenseurs des droits reproductifs craignent que les juges puissent finalement annuler ces deux affaires de la même manière que le tribunal a annulé Roe v. Wade.
Le Sénat devrait voter cette semaine sur une législation garantissant l'accès à la fécondation in vitro, bien que les sénateurs républicains devraient également bloquer ce projet de loi.
South Dakota Searchlight fait partie de States Newsroom, un réseau d'information à but non lucratif soutenu par des subventions et une coalition de donateurs en tant qu'organisme de bienfaisance public 501c(3). South Dakota Searchlight conserve son indépendance éditoriale. Contactez l'éditeur Seth Tupper pour toute question : info@southdakotasearchlight.com. Suivez South Dakota Searchlight sur Facebook et Twitter.
