Lieutenant-gouverneur de Pennsylvanie John Fettermanla performance de mardi soir lors du débat du Sénat américain contre Dr Mehmet Oz a été rapidement salué par de nombreux partisans sur les réseaux sociaux, et rapidement critiqué par les électeurs du GOP et en particulier les médias grand public – les mêmes personnes, comme certains l’ont souligné, qui louent et embrassent Marcheur Herschel malgré sa maladie mentale reconnue et sa lutte évidente avec la politique de base.
Fetterman, qui a subi un accident vasculaire cérébral quelques jours seulement avant de remporter l’investiture démocrate pour ce siège du Sénat américain pour la Pennsylvanie, a été ouvert sur ses défis et l’utilisation de ce qui est essentiellement un instrument de synthèse vocale ou de sous-titrage qui lui permet de lire ce que les autres disent en temps réel. Rien n’indique qu’il souffre de troubles cognitifs, et il dit que la situation est temporaire.
Le médecin de Fetterman, le Dr Clifford Chen, « a déclaré que Fetterman n’avait montré aucun effet sur sa ‘capacité cognitive’ ou sa capacité à penser et à raisonner après l’AVC », a rapporté l’Associated Press la semaine dernière. Il « se remet bien de son accident vasculaire cérébral et sa santé continue de s’améliorer ».
Elie Mystal de The Nation, qui est également un invité populaire sur MSNBC, a encadré le débat.
«On dirait que Fetterman a franchi la barre Herschel Walker. Je ne sais pas pourquoi tout le monde se plaint », a-t-il a écrit.
Mais comme certains l’ont souligné, le manque de compassion de base pour Fetterman a été frappant.
« Mon Dieu, » tweeté Connie Schultz, lauréate du prix Pulitzer, chroniqueuse du USA Today et auteure à succès du New York Times, mardi soir après le débat, « le chèque bleu [high-profile] les gens ici se moquent de John Fetterman pendant ce débat, comme s’ils étaient à l’abri du caractère aléatoire de la maladie et de l’infirmité. Le temps rattrape tout le monde, sans exception. Peu de gens auraient le courage de se rétablir si publiquement.
Le co-auteur vétéran de « Saturday Night Live » Bryan Tucker a résumé une partie de l’hypocrisie, juste après la fin du débat.
« Il va y avoir beaucoup de gens qui critiqueront John Fetterman ce soir pour des incohérences occasionnelles qui soutiennent également pleinement Herschel Walker », a-t-il déclaré. a écrit.
Walker a reconnu qu’il souffrait d’un trouble dissociatif de l’identité, autrefois connu sous le nom de trouble de la personnalité multiple. Walker affirme que grâce à Dieu, il l’a « surmonté », une affirmation avec laquelle les experts ne sont pas d’accord.
« Vous pouvez vous améliorer », a déclaré le Dr David Spiegel, professeur de psychiatrie à l’Université de Stanford, au New York Times. « Mais ça ne s’évapore pas. »
Steve Morris, journaliste politique à The Recount de John Heilemann, dit« La performance de Fetterman était objectivement très mauvaise, mais c’est une assez grosse accusation des médias politiques qu’il est traité comme pire que Herschel Walker révélant une déconnexion de la réalité de base – ne sachant pas qu’un salaire minimum fédéral existe ou que les sénateurs ont des soins de santé publics. »
Il a également publié une vidéo à l’appui de sa demande.
Herschel Walker n’est pas connu pour avoir reçu un diagnostic de CTE, l’encéphalopathie traumatique chronique. Mais l’expert conservateur Andrew Sullivan a écrit plus tôt ce mois-ci : « Il est étonnant que la possibilité d’un CTE ait à peine été évoquée, même s’il a montré des symptômes classiques – aucun contrôle des impulsions, rage meurtrière, discours incohérent et même plusieurs personnalités – pendant des décennies ».
La semaine dernière, le professeur de psychiatrie de l’Université Tufts, Nassir Ghaemi, MD, MPH, a écrit dans Psychology Today sur le diagnostic de trouble dissociatif de l’identité de Walker et sur la possibilité d’un CTE.
« La caractéristique la plus saillante de la biographie de Walker est qu’il est un joueur de football célèbre. Comme on le sait, le football américain est associé à des commotions cérébrales répétées et à des taux très élevés d’encéphalopathie traumatique chronique (CTE) », écrit Ghaemi. « Les symptômes typiques de la CTE sont la dépression, l’impulsivité marquée, la violence, les tendances suicidaires et, éventuellement, le déclin cognitif. Walker, comme il l’a noté, a décrit certains de ses symptômes psychiatriques, et ils représentent principalement l’impulsivité, la violence et la suicidalité.
« CTE ne disparaît pas », ajoute-t-il. « Ça s’aggrave avec le temps. Donc, s’il est présent, ce serait préoccupant.
Pendant ce temps, que disent exactement les « médias politiques » sur la performance du débat de Fetterman ?
Immédiatement après le débat, Axios a publié une alerte : « Le douloureux débat de Fetterman ».
« Plusieurs sources se sont demandées pourquoi Fetterman avait accepté de débattre alors qu’il n’était manifestement pas prêt », ont écrit Josh Kraushaar et Alayna Treene d’Axios – une affirmation avec laquelle beaucoup ne sont pas d’accord. « Fetterman a parfois eu du mal à répondre aux questions des modérateurs, même avec l’aide d’un dispositif de sous-titrage. »
Axios a cité un «législateur démocrate et partisan de Fetterman» anonyme qui leur a dit: «Pourquoi diable Fetterman a-t-il accepté cela?»
« Cela soulèvera évidemment plus de questions que de réponses sur la santé de John », ont-ils écrit.
Comparez le traitement par Axios du défi temporaire probable de Fetterman à la façon dont il a traité le débat de Herschel Walker contre le sénateur démocrate américain Raphael Warnock.
Pas un seul mot sur la maladie mentale reconnue d’Herschel Walker, ou, comme Morris (ci-dessus) l’a écrit, sa « déconnexion de la réalité de base – ne sachant pas qu’un salaire minimum fédéral existe ou que les sénateurs ont des soins de santé gouvernementaux ».
Emma Hurt d’Axios a rapporté que « les deux Géorgiens ont répondu à une série de questions sur l’avortement, l’inflation, Vladimir Poutine et l’allégement de la dette étudiante. Mais ils ont également été confrontés à des questions sur diverses controverses dans leur vie personnelle.
Comme si les deux candidats – celui qui souffre de problèmes de santé mentale qui auraient conduit à des menaces violentes et qui aurait été «présumé avoir attaqué des anciens combattants et des militaires tout en fraudant le gouvernement», et un sénateur et pasteur américain en exercice – étaient à peu près les mêmes dans la capacité et la cognition.
« Alors John Fetterman, qui retrouvera son acuité mentale, ne devrait pas être sénateur, mais Herschel Walker, qui n’a aucune acuité mentale et ne le sera jamais, devrait. Est-ce la ligne républicaine aujourd’hui ? a demandé Joe Conason, rédacteur en chef de The National Memo.
Ryan Lizza et Eugene Daniels de Politico ont adopté une approche similaire à celle d’Axios.
« Disons l’évidence », ont-ils affirmé. « John Fetterman a eu du mal à communiquer efficacement lors de son seul et unique débat au Sénat avec Mehmet Oz mardi à Harrisburg. »
« Fetterman n’a même pas répondu aux faibles attentes que sa propre campagne lui avait fixées lundi », ont-ils poursuivi.
« Les électeurs ne sont pas des médecins. Beaucoup sont myopes, distraits et rapides à porter des jugements avec des informations limitées. S’il y a une chose que tout le monde sait sur les débats de campagne, c’est à quel point ils sont superficiels », a écrit le couple Politico. «L’électeur médian en Pennsylvanie est une personne blanche d’âge moyen avec un salaire moyen à cinq chiffres qui n’a pas fréquenté l’université. Ce groupe démographique est peut-être le moins susceptible de suivre le débat sur le capacitisme de Fetterman sur Twitter et MSNBC.
Will Stancil, chercheur en politiques a répondu à la prise de Politico.
« Herschel Walker et Donald Trump sont tous deux beaucoup moins cohérents que Fetterman, qui comprend la politique mais brouille les mots. D’une manière ou d’une autre, vous n’obtenez pas de longues rationalisations dans POLITICO sur la façon dont les électeurs pourraient être surpris par leur incohérence.
« Pendant ce temps, Fetterman n’était tout simplement pas très habile. Mais il n’était pas là-bas pour parler d’avions invisibles ou d’injection de lumière solaire, comme Trump, ou dire « Si vous avez un travail, vous avez des soins de santé » comme l’a dit Herschel Walker, de manière incompréhensible, lors d’un débat la semaine dernière », a déclaré Stancil. ajoutée.
Greg Sargent du Washington Post, pointant également vers le même article de Politico, dit, « Cela semble être une façon étrangement insulaire de lire la politique de l’état de Fetterman. Cela ne tient même pas compte de la * possibilité * que certains électeurs swing puissent le voir à travers le prisme de leurs propres luttes contre l’adversité. Pourtant, ce groupe démographique fait face à de telles luttes.
« L’« électeur médian de l’AP » n’a pas besoin de suivre le débat « capacitiste » pour voir les luttes de Fetterman à travers le prisme des leurs. Même si vous pensez que le débat se heurte à lui sur le net – ce qui n’est au mieux pas clair – cette possibilité doit faire au moins partie de la discussion », a déclaré Sargent. ajoute.
Heath Mayo, avocat conservateur et fondateur de Principles First, objectivement résumé l’apparente hypocrisie.
« Si vous pensiez que la performance du débat de Fetterman suggère qu’il ne devrait pas être un sénateur américain… vous ne pouvez pas non plus soutenir Herschel Walker. Période. »
