Le professeur de politique politique de l'Université de Princeton, Jan-Werner Müller, supplie les démocrates de ne pas accepter le même vieux message : « regarder en avant, pas en arrière ».
Écrire pour Le gardien Lundi, Jan-Werner Müller a expliqué qu'il existe désormais un mandat de « responsabilité ». S'adressant à « Morning Joe » mercredi après les élections, le chef de la minorité Hakeem Jeffries (DN.Y.) a adopté le même genre de langage, mettant en doute sa candidature à la présidence au sein de son caucus.
« Le peuple américain ne veut pas que nous soyons vengés. Ils veulent que nous fassions les choses en leur nom. Parce que la vie est bien trop chère. Nous avons couru sur l'abordabilité. Nous avons gagné sur l'abordabilité. Et maintenant, c'est notre travail de gouverner sur l'abordabilité », a-t-il déclaré.
La réaction a été rapide lorsque les nouveaux membres démocrates du Congrès ont déclaré que s'il ne se souciait pas de la responsabilité, alors il devrait démissionner tant qu'il était en tête. Moins de 48 heures plus tard, Jeffries chantait un air différent, indiquant clairement que la responsabilité n'est pas la même chose que la vengeance. Démocrates, a soutenu Müller, les démocrates ont un mandat. pour faire respecter la responsabilité.
« Il est impératif de ne pas considérer la responsabilité comme une sorte de question morale abstraite ; même les politiciens les plus obstinés doivent comprendre que l'incapacité de faire face aux crimes et délits va revenir les hanter – et, en fait, la nation dans son ensemble », a expliqué Müller.
Il a ensuite cité l'écrivain Richard Beck, qui a souligné le manque de responsabilité des présidents qui enfreignent la loi. Le pardon accordé à Nixon par Gerald Ford et les conséquences limitées du scandale Iran-Contra et de la guerre contre le terrorisme ont conduit l'Amérique à l'ère de Donald Trump. Beck soutient qu’avancer sans conséquences a donné à Trump le réconfort nécessaire pour effacer les normes et les lois.
Si les Américains veulent un jour être à nouveau pris au sérieux sur la scène internationale, ils doivent commencer à demander des comptes aux responsables qui enfreignent la loi. S’ils ne le font pas, affirme Müller, « le message adressé aux hommes politiques d’aujourd’hui et de demain sera le suivant : il n’y aura jamais de conséquences ».
« Pour qu'un autre gouvernement puisse à nouveau faire confiance à une administration américaine, il faudrait qu'il y ait une responsabilité visible à l'échelle mondiale, ainsi qu'une distance culturelle globale par rapport au Trumpisme », a-t-il ajouté.
Il a reconnu qu'il y aura probablement des obstacles pratiques. Les témoins peuvent résister aux assignations à comparaître, les procédures judiciaires prennent du temps et il a déclaré qu'il était clair que le ministère de la Justice n'était pas disposé à enquêter de manière impartiale sur l'administration. Cependant, le Congrès a le pouvoir historique de détenir des témoins peu coopératifs, même s'il est peu probable que l'orateur le permette.
Alors que les démocrates s’inquiètent d’une éventuelle troisième destitution de Trump, les votes ne sont tout simplement pas au rendez-vous. Il serait peut-être possible d'obtenir des votes là-bas, mais des audiences bien avant cela, abordant scandale après scandale, pourraient être ce qui fera bouger les choses.
« Il montre aux citoyens les preuves des crimes et délits, et ces preuves, soigneusement rassemblées, peuvent ensuite éventuellement être utiles à un ministère de la Justice qui a retrouvé son intégrité », a déclaré Müller.
Ceux qui soutiennent « avancer, pas reculer » sous-estiment profondément « le désir de justice des citoyens ; ils ne voient pas non plus qu'avec une large majorité à la Chambre, on peut faire plus d'une chose ».
