En Amérique, il existe un ensemble de règles, de lois et de justice pour les hommes blancs riches et un autre ensemble pour tous les autres. Donald Trump en est la preuve vivante. Malgré des preuves publiques accablantes de ses crimes graves, il semble probable que le comité restreint de la Chambre chargé d’enquêter sur les événements du 6 janvier 2021 ne recommandera pas au ministère de la Justice que Trump fasse face à des accusations criminelles. Cette abdication de responsabilité — pour parler franchement, cet acte de lâcheté — au nom de la politique et des apparences est une horrible erreur.
En effet, il semble de plus en plus probable qu’il y aura peu ou pas de conséquences négatives pour Trump et ses collègues putschistes pour leurs nombreux crimes. Au total, le 6 janvier pourrait être l’un des plus grands crimes de l’histoire américaine et aussi l’un des moins punis, offrant un autre exemple de la façon dont la démocratie américaine se meurt, petit à petit.
Dimanche dernier, le New York Times a rapporté que les dirigeants du comité de la Chambre « se sont divisés » sur la question de savoir s’il convient de renvoyer Trump au ministère de la Justice au pénal, « même s’ils ont conclu qu’ils avaient suffisamment de preuves pour faire alors. » Certains membres du comité se seraient « demandés s’il était nécessaire de faire un renvoi », en partie dans l’espoir que le procureur général Merrick Garland mène sa propre enquête, et en partie par réticence « à charger une affaire pénale d’un bagage partisan supplémentaire » à un moment où Trump flirte ouvertement avec une autre campagne présidentielle.
Ce changement de stratégie, rapporte le Times, est lié à la décision rendue il y a deux semaines par un juge fédéral de Californie qui a conclu qu’il était « plus probable qu’improbable » que Trump et son conseiller juridique, John Eastman, aient tous deux commis des crimes fédéraux :
La décision a conduit certains membres du comité et du personnel à faire valoir que même s’ils estimaient avoir rassemblé suffisamment de preuves pour justifier l’appel à des poursuites, la décision du juge aurait beaucoup plus de poids auprès de M. Garland que toute lettre de renvoi qu’ils pourraient écrire, selon les gens. avec connaissance des conversations.
Les membres et les assistants qui étaient réticents à soutenir un renvoi ont soutenu que le fait d’en faire un donnerait l’impression que M. Garland enquêtait sur M. Trump à la demande d’un Congrès démocrate et que si le comité pouvait éviter cette perception, il devrait, les gens ont dit .
Il est certainement vrai que le comité du 6 janvier de la Chambre est contrôlé par les démocrates, puisque seuls deux républicains renégats ont accepté d’y participer. Mais si ses dirigeants refusent de référer Trump au ministère de la Justice pour poursuites, ils démontreront une fois de plus qu’ils manquent de la compréhension la plus fondamentale de la façon dont le Parti républicain, et le mouvement néofasciste plus large qui l’entoure, constituent une menace existentielle pour l’avenir de les États Unis.
Ce n’est pas seulement que le Parti démocrate d’aujourd’hui est « mauvais en politique », même si c’est assez vrai. La vérité plus profonde est encore pire : les démocrates se livrent à un auto-sabotage délibéré.
Les exemples sont nombreux. Les républicains considèrent massivement les démocrates comme leurs ennemis, mais les dirigeants démocrates continuent de considérer les républicains comme des partenaires possibles ou du moins potentiels dans un bon gouvernement. Les dirigeants du Parti démocrate se comportent comme s’ils croyaient vraiment que l’adhésion des républicains au fascisme et à l’autoritarisme n’est qu’une phase ou un flirt passager qui va bientôt s’estomper.
Une telle prétention est au-delà de la naïveté. Dans un moment de crise existentielle de la démocratie, c’est en fait une bêtise dangereuse.
Le Parti républicain d’aujourd’hui et la droite blanche au sens large ont abandonné la politique normale avec ses attentes de compromis, de respect des normes et institutions démocratiques existantes et d’un investissement partagé dans la protection de la culture démocratique du pays. Ils sont plutôt devenus un parti révolutionnaire réactionnaire, embrassant la paralysie politique et la destruction. Comme la nation entière aurait dû l’apprendre le 6 janvier, les républicains et la droite blanche considèrent la violence politique et le terrorisme comme un moyen légitime d’atteindre leurs objectifs. Jusqu’à présent, les démocrates n’ont offert aucune réponse efficace.
Les républicains ne croient plus que les démocrates (ou les libéraux, les progressistes ou la « gauche ») devraient avoir une légitimité, un pouvoir, une autorité ou un statut social. Leur but ultime est de créer un État à parti unique sur le modèle de la Hongrie, de la Turquie ou de la Russie, gouverné par ce que les politologues décrivent comme un système « d’autoritarisme compétitif ».
Les dirigeants républicains ont déjà signalé que s’ils prennent le contrôle de la Chambre des représentants après les élections de mi-mandat de 2022, ils sont susceptibles de destituer Joe Biden, de poursuivre leurs obsessions de chasse aux sorcières avec son fils Hunter, de lancer d’innombrables enquêtes sur les démocrates pour imaginaire crimes et la corruption, continuent de faire avancer le grand mensonge de Trump et plus généralement font tout leur possible pour empêcher les démocrates d’adopter toute législation ou de poursuivre toute réforme politique. Ils feront presque certainement aussi tout ce qu’ils peuvent pour renverser la législation existante, aussi populaires que soient ces politiques, dans la poursuite de leur objectif révolutionnaire de refaire la société américaine à leur image diabolique.
Dissoudre le comité restreint de la Chambre du 6 janvier sera presque littéralement la première priorité des républicains, et ils pourraient bien le remplacer par un tribunal kangourou de style McCarthy conçu pour punir ceux qui ont résisté au régime fasciste naissant de Donald Trump. Pourtant, face à tout cela, les dirigeants démocrates et le comité du 6 janvier restent préoccupés, avant tout, par l’optique politique, alors même que leurs « collègues » républicains continuent d’aider et de réconforter les partisans de Trump et le mouvement néofasciste au sens large.
À la Nouvelle République, Michael Tomasky explore la logique derrière les craintes qu’un renvoi criminel de Trump puisse « se retourner contre lui »:
Les démocrates doivent vraiment cesser de s’inquiéter des retours de flamme et les faire. Bien sûr, cela peut se retourner contre vous. Beaucoup de choses peuvent se retourner contre vous. Ce n’est pas une raison pour ne pas les faire.
Les républicains craignent-ils que les choses se retournent contre vous ? Je ne vois presque jamais ça. Ils les font juste. Quatre-vingts millions d’audiences à Benghazi. Voter, comme près de 150 d’entre eux l’ont fait, pour refuser à Joe Biden la présidence. Pousser ces lois de suppression des électeurs manifestement antidémocratiques. Ils ne s’inquiètent jamais des retours de flamme. L’ironie est que parfois leur fanatisme se retourne contre les républicains. La destitution de Bill Clinton s’est retournée contre Newt Gingrich de telle sorte qu’il a perdu son emploi à cause de cela. Mais ils continuent à faire des choses scandaleuses, et leur pourcentage de victoires, tragiquement, est plutôt bon.
En d’autres termes : l’inquiétude des retours de flamme est très exagérée à une époque hyper-polarisée. Bien sûr, une référence formelle exaspérera les Trumpistes. Et cela donnera à Trump un peu de matière à se plaindre d’une « chasse aux sorcières » partisane. Mais les démocrates peuvent répliquer que le comité compte deux républicains. Les libéraux hocheront la tête, les conservateurs seront furieux et la plupart des électeurs du milieu hausseront les épaules. C’est une chose relativement mineure, cette référence. Il n’y a pas de mal à le faire.
Dans un essai pour MSNBC, Charles Sykes avertit que le comité restreint et le ministère de la Justice « semblent tous deux être pris dans un cycle de torsion »:
Ils s’inquiètent de la «souillure» d’un renvoi et craignent que Trump et le GOP ne discréditent toute enquête comme une chasse aux sorcières partisane.
Mais voici un rappel à la réalité : quoi qu’ils fassent, quelle que soit la prudence avec laquelle ils agissent, Trump réagira avec mauvaise foi et démagogie.
Le ministère de la Justice pourrait embaucher un avatar de respectabilité et d’intégrité pour gérer les poursuites (voir : Robert Mueller) – et cela n’aurait pas d’importance. Quoi qu’il fasse, Trump lâchera les chiens de la désinformation, de la tromperie et de l’obstruction.
Sachant qu’il ne peut pas contrôler la réaction, peut-être que le comité restreint devrait simplement faire ce qu’il faut – et enfin, enfin mettre fin au cycle de timidité, d’autodissuasion et de redistribution.
Les sondages d’opinion publique montrent qu’un pourcentage de plus en plus important d’Américains ont perdu tout intérêt pour les événements du 6 janvier et veulent que toute l’affaire soit jetée dans le trou de la mémoire. Une grande partie de ce sentiment résulte du fait que de nombreux démocrates et experts de premier plan disent à plusieurs reprises que Trump et les républicains sont une menace pour la démocratie américaine, mais dans le monde réel, ils n’agissent pas comme si cela comptait vraiment. Pourquoi le peuple américain devrait-il se soucier du fait que Trump et sa cabale tentent de renverser la démocratie si les démocrates continuent de faire comme si de rien n’était ?
Dans leur guerre perdue contre les républicains, le mouvement « conservateur » et la droite blanche au sens large, les démocrates ont échangé de l’espace contre du temps depuis au moins la présidence de Barack Obama. En comparaison, les républicains sont constamment à l’attaque, répandant la panique morale de la « théorie critique de la race », faisant circuler la théorie du complot QAnon, militarisant le fanatisme anti-LGBTQ ou terrorisant les parents blancs avec des mensonges selon lesquels les démocrates sont des prédateurs sexuels qui « soignent » les enfants. Les républicains ont tout l’élan de leur côté et l’utilisent pour façonner le champ de bataille politique de sorte que les démocrates sont obligés de réagir en position de faiblesse.
Comme l’ont documenté l’historienne Nancy MacLean et d’autres experts, et contrairement à ce que certains observateurs aimeraient croire, les républicains ne se contentent pas d’improviser leurs tactiques de guerre culturelle. Vues dans leur ensemble, ces attaques servent une stratégie hautement raffinée. Les démocrates semblent également penser que d’une manière ou d’une autre, les républicains-fascistes et leurs alliés se fatigueront ou auront la révélation que leur cause est immorale, irrationnelle ou erronée.
Comme à leur habitude, les démocrates et trop de libéraux projettent leurs propres raisonnements et motivations sur leurs ennemis. C’est aussi une erreur classique en politique ou en guerre.
Le Parti républicain et le mouvement néofasciste sont engagés, dynamisés et prêts à se battre. En comparaison, la plupart des démocrates – qu’ils soient « centristes », libéraux traditionnels ou progressistes de gauche – semblent épuisés, frustrés et de plus en plus démobilisés.
Si le comité restreint de la Chambre décide de ne pas émettre de renvoi criminel au ministère de la Justice pour les crimes de Trump, cela marque une autre reddition du Parti démocrate dans la bataille pour protéger la démocratie américaine. Les républicains-fascistes et leurs alliés n’ont aucun respect pour les prétendues règles du combat politique dans une démocratie. De plus, ils ont constamment démontré qu’ils n’offriront ni quartier ni compassion à leur opposition. Ils considèrent le discours des démocrates sur le bipartisme, le compromis, le consensus et les normes démocratiques avec mépris, comme une forme de faiblesse non digne de respect.
En fin de compte, le Parti démocrate et ses dirigeants doivent aborder cette bataille politique non pas comme une politique « normale », mais comme une lutte à mort pour l’avenir de la démocratie et de la société américaines. La victoire à la guerre est trop souvent fondamentalement déterminée par des facteurs humains : moral, discipline, dévouement, foi en la cause et motivation. Selon ces critères, les démocrates perdent mal. Est-il trop tard pour eux de renverser la vapeur ?
