Le House Select Committee enquêtant sur l’insurrection meurtrière du 6 janvier se demande si un renvoi criminel de l’ancien président Donald Trump au ministère de la Justice est la voie la plus efficace pour garantir que les États-Unis n’auront plus jamais à subir une contestation violente des résultats. d’une élection présidentielle.
Des rapports récents, comme l’a noté Andrew Prokop sur Vox.com, suggèrent que certains membres du comité « sont de plus en plus sceptiques » quant à savoir si une référence pénale aiderait à atteindre ses objectifs déclarés d’empêcher une répétition du 6 janvier et de développer une image complète de ce qui s’est passé. et pourquoi.
Le comité n’a pas le pouvoir de déposer des accusations criminelles contre qui que ce soit, mais il peut recommander au ministère de la Justice de le faire. La Chambre a déjà approuvé quatre renvois criminels du comité pour outrage au Congrès contre Steve Bannon, Mark Meadows, Dan Scavino et Peter Navarro – quatre assistants de Trump qui ont refusé de remettre tout ou partie des dossiers au comité.
Certains membres du comité, comme la représentante Zoe Lofgren (D-CA), remettent en question l’importance d’un renvoi de Trump au DOJ. « Une référence ne veut rien dire », a déclaré Lofgren à Politico.
Lofgren n’a pas tort. Le DOJ n’a aucune obligation de donner suite aux renvois et souvent il ne le fait pas.
Prokop écrit qu’il y a deux façons dont le comité restreint pourrait travailler pour s’assurer qu’il n’y a pas de répétition du 6 janvier et, en même temps, affaiblir les chances de Trump de reprendre la présidence en 2024.
« La première serait de plaider leur cause contre Trump devant le tribunal de l’opinion publique », selon Prokop. « Si leur rapport contient des conclusions accablantes sur Trump, alors peut-être que certains électeurs influents pourraient être persuadés de ne pas le rétablir dans ses fonctions. Si tel est l’objectif principal, les actions du rapport du comité et le rapport éventuel devraient être destinés au public.
« La seconde serait de faire une inculpation pénale de Trump, et peut-être sa condamnation, plus probable. Encore une fois, il s’agirait en partie de révéler de véritables conclusions accablantes, mais le public clé ici ne serait pas le public – ce serait des hauts fonctionnaires du ministère de la Justice comme le procureur général Merrick Garland. »
