« Liz Truss ne peut pas simplement ignorer ces problèmes alors que les entreprises et les emplois à travers le pays sont menacés. »
Les députés ont écrit à la ministre du Commerce, Liz Truss, après qu’il soit apparu qu’elle avait examiné les questions pour les questions ministérielles de la semaine prochaine – supprimant les soumissions relatives au Brexit.
Dans une correspondance vue par LFF, la secrétaire d’État fantôme au Commerce international Emily Thornberry a déclaré mardi à des groupes de la société civile: «Comme beaucoup d’entre vous le savent, toutes les six semaines environ, j’ai l’occasion – aux côtés de tous les autres députés – de poser des questions à Liz Rejoignez le Parlement au nom de nos électeurs et du pays au sujet du commerce international.
«Il y a toujours une grande variété de sujets soumis à l’avance pour discussion, reflétant le nombre d’entreprises différentes touchées et la gamme des liens entre le commerce et d’autres questions vitales comme les droits de l’homme et le changement climatique.
«Aujourd’hui, nous avons reçu la nouvelle extraordinaire que Liz Truss a parcouru la liste des sujets pour la session de la semaine prochaine et ordonné la suppression de six questions relatives au commerce avec l’Europe, malgré les graves problèmes auxquels les exportateurs britanniques sont récemment confrontés.
« Je n’ai jamais rien connu de tel, pas plus que la plupart de mes collègues au Parlement. Avec des représentants des autres partis d’opposition, j’ai écrit à Liz Truss pour enregistrer nos protestations. Je vous tiendrai au courant de la réponse que nous recevrons. «
Emily Thornberry a déclaré à LFF: «Liz Truss ne peut pas simplement ignorer ces problèmes alors que les entreprises et les emplois à travers le pays sont menacés. Nous devons exiger des réponses et des actions, et cette lettre n’est que le début. »
LFF a republié la lettre à Liz Truss dans son intégralité ci-dessous, signée par les travaillistes, le SNP, les Lib Dems, Plaid Cymru, le Parti vert et le Parti social-démocrate et travailliste.
Un porte-parole du ministère du Commerce international a déclaré au LFF: «Toutes les questions parlementaires sont adressées au ministère le mieux placé pour y répondre. C’est une pratique courante au gouvernement et cela a été le cas sous les gouvernements successifs.
«Le Cabinet Office dirige le groupe de travail sur le Brexit Business pour soutenir les entreprises dans le cadre de l’accord commercial avec l’UE.»
Lettre à Liz Truss – 16e février
Chère Liz,
Nous vous écrivons pour faire part de nos graves préoccupations et de nos vives protestations concernant votre refus de répondre à un certain nombre de questions relatives aux relations commerciales du Royaume-Uni avec l’Europe – et une sur les investissements étrangers en Irlande du Nord – lors de la session de questions orales sur le commerce international de la semaine prochaine.
Six députés de différents partis ont été informés par le Bureau du Président que leurs questions relatives à l’UE le 25 février ont été transférées à d’autres ministres à la demande de votre département. Les trois seules questions liées à l’UE qui restent sont une d’un député conservateur et les deux dernières questions inscrites au Feuilleton, qui – comme vous le savez – sont très peu susceptibles d’être abordées.
À un moment où les exportateurs britanniques demandent au gouvernement de reconnaître et de résoudre les problèmes auxquels ils sont confrontés à la suite du Brexit, le secrétaire d’État au Commerce international ne peut pas simplement mettre la tête dans le sable et prétendre que ces problèmes ne sont pas les leurs. préoccuper.
Même si vous avez hâte de vous éloigner du gâchis que votre Cabinet Office et vos collègues de Downing Street ont créé, il y a quatre raisons pratiques pour lesquelles cette position est intenable:
- D’abord et avant tout, s’il reste un élément clé de la mission déclarée du Département du commerce international (DIT) de promouvoir les exportations et les investissements britanniques à l’étranger, il est insensé que ses ministres soutiennent que leur responsabilité à l’égard de cet objectif cesse d’exister lorsque appliquée aux 27 États membres de l’Union européenne, avec lesquels le Royaume-Uni effectue actuellement la moitié de ses échanges. Êtes-vous vraiment prêt à dire au secteur de la pêche britannique que vous ne vous intéressez qu’aux 30 pour cent de leurs exportations qui partent de l’UE?
- Deuxièmement, cela va à l’encontre du travail que votre département accomplit chaque jour pour fournir des conseils, un soutien et des financements aux entreprises qui font des affaires avec l’UE. Pour donner un exemple pertinent, le programme parlementaire d’exportation du DIT est actuellement annoncé dans les circonscriptions du Royaume-Uni pour le « Conseils gratuits » il fournira aux exportateurs sur «Les aspects pratiques du commerce post-Brexit». Si le ministère répond aux questions de nos électeurs sur ces questions, comment ses ministres peuvent-ils refuser de répondre aux questions de leurs députés?
- Troisièmement, il n’est tout simplement pas viable pour vous d’essayer de séparer les décisions que le gouvernement prend en matière de commerce avec tous les autres pays du monde du commerce que nous faisons avec l’Union européenne. Pour donner deux exemples immédiats et d’actualité, les accords que nous concluons sur le partage de données avec des pays tiers doivent prendre en compte l’impact sur notre statut d’adéquation des données avec l’UE, et tout accord que nous concluons avec des pays tiers sur l’équivalence SPS doit tenir compte de l’effet qui avoir sur les niveaux futurs de contrôle de nos exportations vers l’UE.
- Quatrièmement et enfin, si l’explication fournie par le Paymaster General le 18 janvier[1] car pourquoi aucun département unique n’est en charge des relations commerciales avec l’UE reste que: «L’accord de commerce et de coopération couvre un large éventail de domaines et relève de la responsabilité de divers départements», alors vous ne pouvez certainement pas affirmer que d’autres ministères assument une part de cette responsabilité, mais pas la vôtre.
En résumé, il n’y a aucune raison sensée et logique pour vous de refuser de répondre aux questions sur les relations commerciales du Royaume-Uni avec l’UE, et encore moins sur les investissements étrangers en Irlande du Nord, autre que votre désir de vous soustraire à la responsabilité des échecs de vos collègues ailleurs au gouvernement. et les conséquences ressenties par les exportateurs dans tout le pays.
Sauf votre respect, ce n’est pas une excuse suffisante. Les fonctionnaires de votre département, y compris ceux employés dans les capitales européennes, travaillent dur chaque jour pour aider les entreprises britanniques dans leurs activités de commerce et d’investissement et de résoudre leurs problèmes d’exportation, et le moins qu’ils méritent tous est un secrétaire d’État prêt à répondre aux questions à ce sujet. travailler au Parlement.
Nous vous invitons donc à reconsidérer votre rejet des questions des députés dans ce domaine, sinon pour la prochaine session des oraux sur le commerce international le 25 février – étant donné que les listes d’appels ont déjà été établies – alors certainement lors des prochaines sessions mois.
Après tout, bon nombre d’entre nous souhaiteront peut-être qu’un seul ministre s’empare de ces problèmes et accepte l’entière responsabilité de les résoudre, mais en l’absence de cela, nous ne pouvons nous permettre que des ministres décident de s’exempter de leur part de responsabilité. la tâche collective, et encore moins le secrétaire d’État au Commerce international.
Cordialement,
- Emily Thornberry Députée, Secrétaire d’État fantôme au Commerce international
- Drew Hendry MP, porte-parole du Parti national écossais sur le commerce international
- Sarah Olney MP, porte-parole du Parti libéral démocrate sur le commerce international
- Hywel Williams MP, porte-parole de Plaid Cymru sur le commerce international
- Caroline Lucas Députée, porte-parole du Parti vert sur le commerce international
- Claire Hanna Députée, Parti social-démocrate et travailliste
Josiah Mortimer est co-éditeur de Left Foot Forward.
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons avec un minimum de ressources. Pouvez-vous nous aider en contribuant à peine 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour diffuser des nouvelles percutantes.