La décision de la Cour suprême des États-Unis d’annuler Roe contre Wade avec sa décision extrêmement impopulaire dans Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization fait l’objet d’une analyse tant du point de vue des droits de l’homme que du point de vue juridique et du point de vue médical. La Dobbs décision aura également des conséquences économiques, et selon la journaliste d’Axios Emily Peck, les économistes « se précipitent pour étudier » « l’impact » que Chevreuil’s disparition aura aux États-Unis.
Peck, dans un article publié par Axios le 5 juillet, rapporte que les économistes « examinent les retombées sur la vie des femmes à travers une série de facteurs, de la santé aux finances ».
« Il existe une multitude de recherches sur l’impact des événements de 1973 Roe contre Wade décision, mais le travail n’a commencé sérieusement qu’à la fin des années 1980 », explique Peck. « Aujourd’hui, grâce aux progrès de la technologie et des méthodes de recherche — et parce que la profession a évolué pour étudier les « problèmes des femmes » — les chercheurs iront plus vite. Leurs études peuvent aider les décideurs et les prestataires de soins de santé à s’adapter à l’après-Chevreuil paysage. »
LIRE LA SUITE: La pétition pour destituer Clarence Thomas dépasse le million de signatures
Peck note que « environ la moitié des États du pays devraient interdire ou restreindre fortement l’avortement », tandis que « les autres ne le feront pas ». Et les économistes, selon Peck, examineront l’impact économique dans les États qui interdisent l’avortement ou restreignent considérablement l’avortement par rapport à ceux qui ne le font pas.
Caitlin Knowles Myers, économiste au Middlebury College dans le Vermont, est « connue pour son travail sur l’avortement », selon Peck – et Myers a déclaré à Axios que son courrier électronique avait été « absolument inondé » de demandes de spécialistes des sciences sociales à la recherche de données.
« Ce que nous regardons est une expérience naturelle d’une ampleur que nous n’avons pas vue depuis le Chevreuil époque », a déclaré Myers à Axios.
De même, Kathryn Anne Edwards, économiste pour la Rand Corporation, a déclaré à Axios : « Tout le monde sous l’arc-en-ciel va publier à ce sujet ».
LIRE LA SUITE: La gouverneure du GOP suggère qu’elle forcerait les victimes de viol de dix ans à mener à terme leurs grossesses
Les chercheurs, selon Peck, « construiront des études » sur « les retombées sur la santé des femmes » et ce qui « se passera » avec les « taux d’avortement ».
« Les économistes, bien sûr, se pencheront également sur l’économie », note Peck. « Certains impacts financiers sur les ménages se produiront rapidement. Par exemple, la grossesse peut forcer les femmes à se retirer du travail et avoir un effet immédiat sur les familles. Le (New York Times) dresse le portrait d’un comptable au Texas qui gagnait 35 $ de l’heure, mais qui n’avait pas accès à un avortement au Texas. Les complications de la grossesse l’ont forcée à quitter son travail. Elle compte maintenant sur un programme caritatif pour obtenir de l’aide.
Peck ajoute: «D’autres résultats économiques sur la participation au marché du travail, les revenus et les avancements de carrière prendront plus de temps à se dérouler, a déclaré David Slusky, professeur d’économie à l’Université du Kansas, qui a étudié les effets des fermetures de cliniques COVID sur les femmes et utilise maintenant le même méthodologie à regarder Dobbs.”
