Un commentaire du sénateur JD Vance (R-Ohio) lors d'une interview en 2021 avec l'ancien présentateur de Fox News Tucker Carlson a causé un sérieux casse-tête à la campagne de l'ancien président Donald Trump, et Vance tente désormais de revenir sur ses propos. Mais ce faisant, il a peut-être aggravé le problème des femmes sur le ticket républicain de 2024.
Dans l'interview, Vance a attaqué la vice-présidente Kamala Harris, le secrétaire aux Transports Pete Buttigieg et la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (D-New York), principalement parce qu'ils n'ont pas d'enfants biologiques (Harris est une belle-mère et Buttigieg et son mari ont adopté deux enfants en 2021). L'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton a partagé la vidéo sur les réseaux sociaux plus tôt cette semaine et a qualifié avec sarcasme le candidat républicain à la vice-présidence de 2024 de « type normal et attachant qui ne déteste certainement pas que les femmes aient des libertés ».
« Nous sommes dirigés dans ce pays par les démocrates, par nos oligarques d'entreprise, par une bande de femmes sans enfants qui sont malheureuses dans leur propre vie et dans les choix qu'elles ont faits et qui veulent donc rendre le reste du pays malheureux aussi », a déclaré Vance à Carlson. « Comment est-il logique que nous ayons confié notre pays à des gens qui n'y ont pas vraiment d'intérêt direct ? »
Après que la publication de Clinton ait suscité une réaction importante en ligne, Vance a tenté d'expliquer ses propos dans une interview avec l'animatrice de radio SiriusXM, Megyn Kelly.
« C'était évidemment un commentaire sarcastique », a déclaré Vance. « Je n'ai rien contre les chats. Les gens se concentrent tellement sur le sarcasme et pas sur le fond… et le fond de ce que j'ai dit, Megyn, je suis désolé, c'est vrai. »
La tentative de Vance de revenir sur ses propos a déclenché une vague de tweets le fustigeant encore davantage, beaucoup d'entre eux ayant remarqué que le sénateur de l'Ohio s'était excusé auprès des chats, mais pas auprès des femmes. Leah Litman, professeure de droit à l'Université du Michigan, s'est demandée pourquoi Vance n'avait « rien contre les chats » mais semblait réitérer ce qu'il avait dit à propos des femmes sans enfants biologiques. Le chroniqueur Dan Savage a estimé que « ce sont les femmes que (Vance) ne supporte pas », plutôt que les félins.
Tim Miller, qui écrit pour le site conservateur Never Trump, The Bulwark, a qualifié les commentaires de Vance de « pires opérations de nettoyage que la marée noire ». Et tandis que Vance a insinué que la « substance » de ses remarques était ignorée à cause du « sarcasme », le correspondant de Vox, Zack Beauchamp, a rétorqué : « Vance ne comprend pas que la « substance » de ce qu'il a dit *est* le problème ».
« JD n'a aucun problème avec les chats, seulement avec les femmes », a tweeté la journaliste Emily Singer.
D'autres utilisateurs des réseaux sociaux ont estimé que le fait que Trump ait nommé le républicain de l'Ohio au poste de vice-président était une énorme erreur compte tenu de son passé. Le cinéaste Randy Wilkins a qualifié Vance de « vice-président le plus stupide et le plus incompétent de tous les temps » et « d'être humain dégueulasse, pour couronner le tout ». Le journaliste Tim Alberta, qui écrit pour l'Atlantic, a noté que les républicains en particulier lui ont dit que le choix de Trump de Vance comme colistier était « le plus grand faux pas de sa carrière politique ».
« Plantez une fourchette dans le corps de ce type », a tweeté le stratège démocrate Paul Bologna.
