Il est à nouveau temps de vérifier les entreprises américaines qui ont promis de mettre fin aux dons de campagne aux élus républicains qui, contraints par des canulars évidents et des théories du complot minces comme du papier, ont soutenu une tentative de renversement du gouvernement des États-Unis. Comment ça se passe? Comment les entreprises anti-coup d’État s’en sortent-elles dans leurs efforts pour, au strict minimum, ne pas fournir d’aide électorale future aux politiciens qui, plutôt que d’accepter la deuxième place pas très proche de Donald Trump, ont tenté d’annuler la dernière élection présidentielle américaine ?
Pas génial! Lors de notre dernière visite sur le sujet, il s’est avéré que certaines entreprises avaient recommencé à faire des dons, rompant leurs promesses presque immédiatement car la corruption politique aux États-Unis est si omniprésente que les politiciens pro-sédition se sont sentis libres de menacer ouvertement les entreprises qui ne continuaient pas à bifurquer. chèques. Les entreprises ont également esquivé les promesses d’éliminer les politiciens pro-sédition en acheminant plutôt l’argent par le biais de comités d’action politique. Apparemment, ils pensent que leurs clients sont trop stupides pour mettre deux et deux ensemble si les chèques de l’entreprise passent d’abord par des comptes relais.
Une nouvelle revue Politico de certaines des plus grandes entreprises qui ont promis de mettre fin aux dons politiques aux politiciens pro-coup d’État identifie maintenant une autre solution de contournement à peine secrète. Même si des sociétés massives comme Amazon, Microsoft, Meta et Google ont ostensiblement promis de ne pas soutenir ceux qui ont tenté d’effacer une élection présidentielle, cet argent ne s’est pas tari. Au lieu de cela, les lobbyistes de ces entreprises ont écrit des dons « personnels » aux mêmes partisans du coup d’État.
Pourquoi? Encore une fois, ce n’est pas un mystère. Ces entreprises technologiques, ainsi que d’autres grandes entreprises comme « Allstate, Toyota, Nike et Dow Chemical Company », ont beaucoup de profits en jeu à chaque nouvelle modification de lois américaines spécifiques. Tout lobbyiste dont la carrière repose sur l’amadouement de ces lois dans des versions plus favorables à l’entreprise qui l’emploie sait très bien qu’il ferait mieux de se présenter avec des fonds de campagne en poche s’il veut que l’un des kleptocrates véreux leur donne l’heure de la journée. Nous revoici donc : aux prises avec des membres de la Chambre et du Sénat si manifestement corrompus que les personnes qui traitent le plus avec eux ne croient pas qu’ils peuvent interrompre les paiements même après ces membres ont tenté d’effacer purement et simplement la prochaine administration américaine.
C’est à quel point nos systèmes politiques sont actuellement tordus, et c’est à quel point les lobbyistes des entreprises sont réticents à s’unir pour exclure même les pires partisans du coup d’État. C’est le dilemme des prisonniers, édition de marque : si chaque entreprise acceptait de cesser de soutenir les escrocs pro-sédition, ces escrocs pourraient être purgés de leurs fonctions. Mais si chaque entreprise est ne pas pour accepter cela, alors vous feriez mieux d’être sur Team Bribe plutôt que sur Team Patriotism – parce que les escrocs politiques qui ne seront pas évincés tireront sur toute entreprise qui s’est retirée de Team Bribe.
Politico rapporte 28 000 $ de dons de lobbyistes «personnels» aux législateurs qui ont voté pour annuler les résultats des élections de 2020, représentant 13 entreprises ostensiblement pro-démocratie, ce qui devrait à nouveau souligner à quel point il faut peu d’argent pour influencer un membre véreux de la Chambre ces jours-ci. Le point de vente rapporte également que « la plupart » des entreprises n’ont fait aucun commentaire sur les dons. Les entreprises qui ont répondu ont indiqué que, puisqu’il s’agissait de l’argent personnel des lobbyistes, elles n’ont pas rompu leurs promesses d’entreprise.
Ce qui, encore une fois, n’est qu’une autre version de l’esquive passthrough. Même les entreprises qui prétendent toujours ne pas soutenir les législateurs qui se sont engagés dans une tentative de coup d’État insistent sur le fait que, si l’argent de leur entreprise tombe entre les mains des pro-coup d’État – que ce soit par le biais de dons à des comités d’action politique ou des comptes personnels de leurs lobbyistes embauchés – cet argent ne compte pas .
Nous comprenons, nous comprenons vraiment. Cela a été atroce pour les entreprises prises entre la démocratie et la corruption affreuse des affaires courantes de Washington. La grande majorité d’entre eux ont sans aucun doute débattu sans cesse de la fluidité de leurs valeurs pro-démocratie sans mettre en péril un système de gouvernement construit à la main pour répondre aux caprices des entreprises au détriment de presque tout le reste. Même les entreprises dont le conseil d’administration est absolument déterminé à sauver la démocratie américaine ne veulent pas sauter par-dessus leurs skis au cas où les putschistes réussiraient mieux la prochaine fois. Ce n’est pas une bonne affaire de se faire des ennemis politiques, et plus un système politique est ouvertement corrompu, plus l’idée qu’il en a est mauvaise.
Mais les lobbyistes sont un sou à la douzaine, et chacune de ces entreprises pourrait en effet prolonger leurs promesses d’entreprise pour préciser qu’elles ne donneront pas d’argent de campagne aux législateurs pro-coup d’État qui ont voté pour effacer une élection. et n’utilisera pas non plus les services de lobbyistes ou de cabinets d’avocats qui soutiennent les forces anti-démocratiques.
Il y a, quelque part là-bas, des professionnels du monde des affaires qui connaissent la différence entre faire preuve de bonne volonté et agir comme des conspirateurs volontaires contre notre démocratie. Peut-être les appeler à la place ?
