Avec une législation visant à réduire la pauvreté des enfants et à faire progresser les énergies renouvelables bloquée au Congrès, l’administration Biden devrait demander plus de 770 milliards de dollars au Pentagone et les dépenses connexes pour l’exercice commençant en octobre.
« C’est absurde », a déclaré la représentante Pramila Jayapal (D-Wash.) mentionné en réponse à la nouvelle. La demande de budget prévue, signalée pour la première fois par Reuter Mercredi, c’est des dizaines de milliards de dollars de plus que l’ancien président républicain Donald Trump n’a jamais demandé et contraste avec la demande publique généralisée d’investissements accrus dans les classes moyennes et inférieures américaines et la fin des budgets militaires gonflés.
L’American Friends Service Committee (AFSC) a souligné un récent sondage de l’organisation qui a montré que 54% des adultes aux États-Unis veulent « l’exact opposé » d’une augmentation des dépenses militaires.
« Au milieu d’une pandémie, de la crise climatique croissante et des problèmes persistants à l’échelle nationale, nous devons investir dans des solutions au lieu d’enrichir les sous-traitants de la défense », a déclaré l’AFSC.
Selon Reuterle secrétaire à la Défense Lloyd Austin a négocié avec le Bureau de la gestion et du budget de la Maison Blanche, arrivant à un budget proposé qui dépasse de loin ceux demandés par Trump.
La modernisation de l’arsenal nucléaire des États-Unis et le développement d’armes « pour combattre toute guerre future potentielle contre la Chine et la Russie » ont été identifiés par l’administration comme « doit payer[s], » selon Reuters.
La construction navale, les capacités de défense spatiale et les dépenses en jets F-35 fabriqués par Lockheed Martin sont également des priorités dans le budget demandé.
Le Congrès est susceptible de s’appuyer sur le paquet de dépenses proposé et d’arriver à un chiffre qui dépasse celui suggéré par Austin et le président Joe Biden, comme l’ont fait les législateurs après que Trump a proposé près de 753 milliards de dollars pour le Pentagone, Reuter signalé.
La proposition devrait être officiellement annoncée par la Maison Blanche alors que les négociations sur le Build Back Better Act, l’investissement présidentiel de 1,75 billion de dollars sur 10 ans dans les mesures de lutte contre la pauvreté et l’action climatique, sont toujours en cours de débat par les législateurs.
Ce paquet a été considérablement réduit l’année dernière en raison des objections du sénateur de droite Joe Manchin (DW.Va.) au congé familial et médical payé, à une extension des crédits d’impôt pour enfants qui ont sorti des millions d’enfants de la pauvreté et à des dispositions pour réduire les émissions de méthane et encourager l’utilisation des énergies renouvelables, avant que le sénateur n’annonce finalement qu’il ne soutiendrait pas ce qui restait du projet de loi.
Les appels à vacciner la population mondiale afin d’empêcher de nouvelles variantes de Covid-19 d’apparaître et d’atteindre les États-Unis ont également été largement accueillis par l’inaction à Capitol Hill. L’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) a déclaré que l’effort coûterait au total 50 milliards de dollars.
« Consacrer cette somme énorme au Pentagone à un moment où les plus grands défis à notre sécurité – des pandémies au changement climatique – ne sont pas de nature militaire est à la fois malavisé et contre-productif », a déclaré William Hartung, chercheur principal au Quincy Institute.
Hartung a noté que la proposition comprend une augmentation des dépenses pour la modernisation de la « triade nucléaire » du Pentagone – bombardiers armés nucléaires, missiles terrestres et sous-marins lance-missiles balistiques :
Cette accumulation, qui, selon les estimations du Congressional Budget Office (CBO), coûtera 634 milliards de dollars au cours des dix prochaines années, est dangereuse et inutile. L’engagement continu envers les missiles balistiques intercontinentaux (ICBM), que l’ancien secrétaire à la Défense William Perry a qualifié de « l’une des armes les plus dangereuses au monde » parce qu’il pourrait être lancé sur une fausse alerte et déclencher une guerre nucléaire accidentelle, est particulièrement troublant . L’élimination des ICBM renforcerait notre sécurité. Et un arsenal nucléaire beaucoup plus petit serait plus que suffisant pour dissuader toute nation de lancer une attaque contre les États-Unis.
« Il est temps de repenser la stratégie militaire américaine pour se concentrer sur les défis les plus urgents auxquels nous sommes confrontés et réduire les capacités pour mener des guerres inutiles à l’étranger et maintenir la surpuissance nucléaire », a ajouté Hartung. « Le budget du Pentagone devrait être considérablement réduit conformément à une telle approche. »
En plus du récent sondage de l’AFSC, le Pew Research Center a publié mercredi une enquête nationale concernant les principales priorités du public américain pour 2022.
Le renforcement de l’économie était de loin la priorité la plus fréquemment citée par les répondants, 71 % d’entre eux déclarant qu’elle était la plus importante. La réduction des coûts des soins de santé a suivi à 61% et 60% des personnes interrogées ont déclaré que la lutte contre la pandémie de Covid-19 était leur priorité absolue.
Le renforcement de l’armée n’a été cité que par 37 % des répondants et a été une réponse plus populaire que seulement deux autres – traitant du commerce mondial et traitant de la toxicomanie.
« Il est temps d’arrêter d’injecter des milliards de plus chaque année dans le budget gonflé du Pentagone », a déclaré Jayapal. « Nous pouvons et devons réduire les dépenses de défense et investir dans nos communautés, nos familles et le climat. »
