J. Michael Luttig, avocat conservateur et ancien juge fédéral nommé par feu le président George HW Bush en 1991, fait partie des témoins présentés par le comité restreint du 6 janvier lors d’une série d’audiences publiques qui ont débuté jeudi soir. , 9 juin. Luttig est de droite dans ses opinions, mais il n’est pas MAGA – et l’écrivain d’opinion libéral du Washington Post Greg Sargent, dans sa chronique du 17 juin, explique pourquoi il a trouvé le témoignage de Luttig à la fois convaincant et dérangeant.
Luttig a été assez direct lorsqu’il a témoigné devant le comité restreint le 16 juin, avertissant que l’ancien président Donald Trump et ses loyalistes avaient fait une tentative de coup d’État en 2020 et représentaient un « danger clair et présent pour la démocratie américaine ». L’ancien juge fédéral, aujourd’hui âgé de 68 ans, craint que les républicains de MAGA ne « réussissent en 2024 là où ils ont échoué en 2020 ».
Luttig a déclaré au comité: « L’ancien président et ses alliés exécutent ce plan pour 2024 à la vue du public américain. »
REGARDER: Luttig dit que Trump et ses alliés sont un « danger clair et présent » pour la démocratie
www.youtube.com
Sargent, dans sa chronique, souligne qu’il partage le point de vue de Luttig selon lequel les États-Unis se trouvent à un « carrefour périlleux ».
« Ces audiences portent sur le type d’avenir démocratique à long terme qui nous attend », écrit Sargent. « Ils représentent un effort pour minimiser la possibilité que nous glissions tête baissée dans une ère prolongée d’instabilité chronique et de violence politique croissante. »
Sargent, en plus de citer Luttig, cite un article que Steven Levitsky et Lucan Way, deux professeurs de politique, ont écrit pour les Affaires étrangères. Dans leur article troublant, publié le 20 janvier, Levitsky et Way n’ont pas prédit que les États-Unis se dirigent vers une « guerre civile », mais ont averti qu’ils pourraient très bien se diriger vers une « ère d’instabilité à venir » et « une violence politique accrue ». .” Sargent note que ce qu’ils craignent est « un avenir de conflit latent semblable aux troubles en Irlande ».
« Le comité du 6 janvier publiera un rapport accablant cet automne, et peut-être verrons-nous des poursuites », écrit Sargent. «Mais voici une autre possibilité: personne n’est poursuivi, les républicains prennent le Congrès, les gros titres du 6 janvier s’estompent et après que le bruit se soit calmé, de nombreux républicains pro-coup d’État sont en position de contrôle sur la machinerie électorale – et Trump ou un successeur désigné est un favori pour la nomination du GOP 2024. »
Sargent a interviewé Luttig et Levitsky pour sa chronique, leur demandant à quel point il serait utile que des républicains plus éminents se dressent contre les «candidats pro-coup d’État parmi eux» – et tous deux ont répondu que ce serait bénéfique s’ils le faisaient.
« S’ils ne le font pas, m’a dit Luttig, il convient que l’Amérique pourrait se diriger vers une période d' »instabilité démocratique prolongée » », écrit Sargent. « Des futurs alternatifs sont possibles. Les démocrates pourraient rebondir et gagner de manière décisive en 2024. Ou peut-être que Trump se retirera à Mar-a-Lago, que les républicains gagneront proprement en 2024 et que le président Ron DeSantis se révélera plus autoritaire qu’il ne mord. Mais une chose semble inévitable : si les dirigeants du GOP devaient traiter ces révélations avec l’urgence et le sérieux qu’elles méritent, cela rendrait probablement l’alternative la plus sombre beaucoup moins probable.
