« Ce gouvernement imprudent se trompe de cheval en pariant sur les combustibles fossiles dans une crise climatique et énergétique. Ces chiffres mettent à nu la mainmise que l’industrie des combustibles fossiles continue d’avoir sur la prise de décision du gouvernement – et sur l’argent des contribuables. »
De nouvelles recherches ont révélé qu’au cours des huit dernières années, l’industrie des combustibles fossiles a reçu 80 milliards de livres sterling de soutien gouvernemental, contre 60 milliards de livres sterling accordées aux énergies renouvelables.
La recherche a été commandée par les libéraux démocrates pour le Guardian. Il a constaté qu’alors qu’en 2020, le financement des énergies renouvelables était plus élevé que celui des combustibles fossiles pour la première fois, ces derniers ont depuis reçu des investissements supplémentaires plus importants.
De 2020 à 2021, les fournisseurs de combustibles fossiles ont reçu une augmentation de 10,7 % du soutien gouvernemental par rapport à 2020, ce qui équivaut à 1 milliard de livres sterling supplémentaires. Cela contraste fortement avec les 1 million de livres sterling – 0,01 % de financement accru – de projets renouvelables reçus la même année. Selon une analyse de la bibliothèque de la Chambre des communes, un cinquième du financement accordé à l’industrie des combustibles fossiles était destiné à soutenir l’exploitation minière et les nouvelles extractions.
Left Foot Forward a demandé à Greenpeace ce qu’il pensait de la recherche et comment le gouvernement continue de donner la priorité aux combustibles fossiles par rapport aux énergies renouvelables.
Charlie Kronick, conseiller principal sur le climat pour Greenpeace UK, a déclaré :
« Ce gouvernement imprudent se trompe de cheval en pariant sur les combustibles fossiles dans une crise climatique et énergétique. Ces chiffres mettent à nu la mainmise que l’industrie des combustibles fossiles continue d’avoir sur la prise de décision du gouvernement – et sur l’argent des contribuables.
« La véritable sécurité énergétique réside dans le déploiement rapide des énergies renouvelables, l’investissement dans le stockage et un réseau plus intelligent, ainsi que dans la mise à niveau de nos maisons froides et inefficaces grâce à l’isolation et aux pompes à chaleur.
« Plus vite nous pourrons abandonner notre habitude des combustibles fossiles et maximiser les technologies moins chères et plus propres, plus vite nous pourrons atteindre une véritable sécurité énergétique et respecter nos engagements climatiques. »
En réponse aux conclusions de la recherche, Wera Hobhouse, porte-parole des Lib Dems sur le climat et l’énergie, a déclaré : « Il est extrêmement alarmant que le gouvernement conservateur ait donné ces sommes stupéfiantes à l’industrie des combustibles fossiles. Non seulement les conservateurs n’ont pas réussi à imposer correctement les profits records des géants pétroliers et gaziers, mais ils ont également inondé ces entreprises de l’argent des contribuables.
« Nous avons traversé l’un des hivers les plus difficiles jamais enregistrés et la crise énergétique continue de nous ronger. Le gouvernement a raté l’occasion de nous protéger de ces factures d’énergie en spirale par leur manque de réflexion à long terme. Pendant des années, ils ont donné des milliards à l’industrie des combustibles fossiles, plutôt que d’améliorer réellement notre sécurité énergétique en investissant correctement dans les énergies renouvelables.
Hobhouse a poursuivi que les disparités de financement sont une preuve supplémentaire de «l’héritage d’échec du gouvernement en matière de changement climatique». «Ils doivent se ressaisir et commencer à mettre le zéro net au cœur de toutes nos décisions politiques. Cela nous assurera l’avenir vert et sûr en énergie dont nous avons désespérément besoin », a-t-elle ajouté.
En août 2022, un rapport de Channel 4 News a montré que les grandes entreprises énergétiques avaient investi l’équivalent de 5 % de leurs bénéfices records dans des projets verts. L’analyse a révélé qu’au cours du premier semestre 2022, BP a investi 300 millions de livres sterling dans les énergies renouvelables et « à faible émission de carbone », ce qui équivaut à seulement 2,5 % de ses bénéfices de 12,2 milliards de livres sterling. En comparaison, le géant de l’énergie a investi 3,8 milliards de livres sterling dans de nouveaux projets pétroliers et gaziers, soit plus de 10 fois ses investissements à faible émission de carbone. De même, Shell a investi l’équivalent de 6,3 % de ses 17,1 milliards de livres sterling de bénéfices dans l’énergie à faible émission de carbone et a investi près de trois fois plus dans le pétrole et le gaz au cours de la même période.
Pendant ce temps, les conseillers gouvernementaux ont averti cette semaine que les ministres devaient prendre le contrôle du système énergétique du Royaume-Uni, notamment en construisant les parcs éoliens et les autres énergies renouvelables nécessaires pour atteindre les objectifs nets zéro. Chris Stark, directeur général du comité sur le changement climatique, le conseiller statutaire du gouvernement en matière d’énergie, a déclaré :
« Ce serait une énorme erreur d’attendre les prochaines élections générales pour introduire une nouvelle politique ambitieuse. »
Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward
