Le 25 février, le président Biden a ordonné aux forces aériennes américaines de larguer sept bombes de 500 livres sur les forces irakiennes en Syrie, tuant 22 personnes. La frappe aérienne américaine n’a pas réussi à arrêter les attaques à la roquette contre des bases américaines profondément impopulaires en Irak, que l’Assemblée nationale irakienne a adopté une résolution de clôture il y a plus d’un an.
Les médias occidentaux ont rapporté que la frappe aérienne américaine était un incident isolé et exceptionnel, et il y a eu un retour de force significatif du public américain, du Congrès et de la communauté mondiale, condamnant les frappes comme illégales et une escalade dangereuse d’un autre conflit au Moyen-Orient.
Mais à l’insu de nombreux Américains, l’armée américaine et ses alliés sont quotidiennement engagés dans des bombardements et des meurtres de personnes dans d’autres pays. Les États-Unis et leurs alliés ont largué plus de 326 000 bombes et missiles sur des personnes dans d’autres pays depuis 2001 (voir le tableau ci-dessous), dont plus de 152 000 en Irak et en Syrie.
Cela représente une moyenne de 46 bombes et missiles par jour, jour après jour, année après année, pendant près de 20 ans. En 2019, dernière année pour laquelle nous avons des records assez complets, la moyenne était de 42 bombes et missiles par jour, dont 20 par jour rien qu’en Afghanistan.
Donc, si ces sept bombes de 500 livres étaient les seules bombes que les États-Unis et leurs alliés ont larguées le 25 février, cela aurait été une journée inhabituellement calme pour les forces aériennes américaines et alliées, ainsi que pour leurs ennemis et victimes sur le terrain, par rapport à une journée moyenne en 2019 ou la plupart des 20 dernières années. D’un autre côté, si l’assaut aérien implacable des États-Unis contre des pays du Grand Moyen-Orient commençait enfin à diminuer au cours de l’année écoulée, ce bombardement pourrait avoir été un pic inhabituel de violence. Mais lequel de ces derniers était-il, et comment le saurions-nous?
Nous ne le savons pas, car notre gouvernement ne le veut pas. De janvier 2004 à février 2020, l’armée américaine a suivi le nombre de bombes et de missiles qu’elle a largués sur l’Afghanistan, l’Irak et la Syrie, et a publié ces chiffres dans des résumés mensuels réguliers de la puissance aérienne, facilement accessibles aux journalistes et au public. Mais en mars 2020, l’administration Trump a brusquement cessé de publier des résumés de la puissance aérienne américaine, et l’administration Biden n’en a pas non plus publié jusqu’à présent.
Comme pour les pertes humaines et les destructions massives causées par ces centaines de milliers de frappes aériennes, les médias américains et internationaux ne rapportent qu’une infime partie d’entre elles. Sans des résumés réguliers de la puissance aérienne américaine, des bases de données complètes sur les frappes aériennes dans d’autres zones de guerre et des études sérieuses sur la mortalité dans les pays impliqués, le public américain et le monde sont laissés presque complètement dans l’ignorance de la mort et de la destruction que les dirigeants de notre pays continuent de faire en notre nom. . La disparition des résumés de la puissance aérienne n’a pas permis de se faire une idée précise de l’ampleur actuelle des frappes aériennes américaines.
Voici des chiffres à jour sur les frappes aériennes américaines et alliées, de 2001 à nos jours, mettant en évidence le secret dans lequel elles ont été brusquement enveloppées au cours de l’année écoulée:
Nombre de bombes et de missiles largués sur d’autres pays par les États-Unis et leurs alliés depuis 2001
Ces chiffres sont basés sur les résumés de la puissance aérienne américaine pour l’Afghanistan, l’Irak et la Syrie; le décompte des frappes de drones par le Bureau of Investigative Journalism au Pakistan, en Somalie et au Yémen; le décompte du Yemen Data Project des frappes aériennes menées par l’Arabie saoudite au Yémen; la base de données de la New America Foundation sur les frappes aériennes étrangères en Libye; et autres statistiques publiées. Les chiffres pour 2021 ne sont que jusqu’en janvier.
Il existe plusieurs catégories de frappes aériennes qui ne sont pas incluses dans ce tableau, ce qui signifie que le nombre réel de frappes aériennes est certainement plus élevé. Ceux-ci inclus:
- Frappes d’hélicoptères: Military Times a publié un article en février 2017 intitulé «Les statistiques de l’armée américaine sur les frappes aériennes meurtrières sont fausses. Des milliers de personnes n’ont pas été signalées». Le plus grand nombre de frappes aériennes non incluses dans les résumés de la puissance aérienne américaine sont les frappes d’hélicoptères d’attaque. L’armée américaine a déclaré aux auteurs que ses hélicoptères avaient mené 456 frappes aériennes non signalées en Afghanistan en 2016. Les auteurs ont expliqué que le non-signalement des frappes d’hélicoptères a été constant tout au long des guerres qui ont suivi le 11 septembre, et ils ne savent toujours pas combien de véritables missiles ont été tirés lors de ces 456 attaques en Afghanistan au cours de l’année où ils ont enquêté.
- Canons de combat AC-130: La frappe aérienne qui a détruit l’hôpital Médecins sans frontières à Kunduz, en Afghanistan en 2015, n’a pas été menée avec des bombes ou des missiles, mais par un vaisseau de combat Lockheed-Boeing AC-130. Ces machines de destruction massive, généralement pilotées par les forces d’opérations spéciales de l’US Air Force, sont conçues pour encercler une cible au sol, y déversant des obus et des tirs de canon, souvent jusqu’à ce qu’elle soit complètement détruite. Les États-Unis ont utilisé des AC-130 en Afghanistan, en Irak, en Libye, en Somalie et en Syrie.
- Courses de harcèlement criminel: les résumés de la puissance aérienne américaine pour 2004-2007 comprenaient une note selon laquelle leur décompte de «frappes avec des munitions larguées … n’inclut pas les canons ou roquettes de 20 mm et 30 mm». Mais les canons de 30 mm des A-10 Warthogs et autres avions d’attaque au sol sont des armes puissantes, conçues à l’origine pour détruire les chars soviétiques. Les A-10 tirent 65 obus d’uranium appauvri par seconde pour couvrir une zone de tirs meurtriers et aveugles, mais cela ne compte pas comme une «libération d’armes» dans les résumés de la puissance aérienne américaine.
- Opérations de «contre-insurrection» et de «contre-terrorisme» dans d’autres parties du monde. Les États-Unis ont formé une coalition militaire avec 11 pays d’Afrique de l’Ouest en 2005, et ont maintenant une base de drones au Niger, mais nous n’avons pas trouvé de base de données des frappes aériennes américaines et alliées dans cette région, ni aux Philippines, en Amérique latine ou ailleurs. .
Ce n’est clairement pas un hasard si Trump a cessé de publier des résumés de la puissance aérienne juste après l’accord de retrait américain de février 2020 avec les talibans, renforçant la fausse impression que la guerre en Afghanistan était terminée. En fait, les bombardements américains ont repris après seulement une pause de 11 jours.
Comme le montre notre tableau, 2018 et 2019 ont été des années record consécutives pour les frappes aériennes américaines en Afghanistan. Mais qu’en est-il de 2020? Sans les documents officiels, nous ne savons pas si l’accord de retrait a conduit à une réduction importante des frappes aériennes ou non.
Le président Biden a bêtement essayé d’utiliser les frappes aériennes en Syrie comme « levier » avec l’Iran, au lieu de simplement rejoindre l’accord nucléaire iranien comme il l’avait promis lors de la campagne électorale. Biden suit également les traces de Trump en enveloppant les frappes aériennes américaines dans le secret que Trump a utilisé pour obscurcir son échec à «mettre fin aux guerres sans fin».
Il est tout à fait possible que les frappes aériennes très médiatisées du 25 février, comme les frappes de missiles de Trump d’avril 2017 sur la Syrie, aient été un détournement de bombardements américains beaucoup plus lourds, mais largement non signalés, déjà en cours ailleurs, en l’occurrence l’effroyable destruction de Mossoul, l’ancien irakien. deuxième ville.
Le seul moyen pour Biden de rassurer le public américain sur le fait qu’il n’utilise pas le mur du secret de Trump pour poursuivre les guerres aériennes dévastatrices des États-Unis, notamment en Afghanistan, est de mettre fin à ce secret maintenant et de reprendre la publication de résumés complets et précis de la puissance aérienne américaine.
Le président Biden ne peut pas restaurer le respect du monde pour le leadership américain, ou le soutien du public américain à notre politique étrangère, en empilant plus de mensonges, de secrets et d’atrocités en plus de ceux dont il a hérité. S’il continue d’essayer de le faire, il pourrait bien se retrouver à suivre les traces de Trump d’une autre manière encore: en tant que président échoué et pour un mandat d’un empire destructeur et en déclin.
Medea Benjamin, co-fondatrice de Global Exchange et CODEPINK: Women for Peace, est l’auteure du livre de 2018, « Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran ». Ses livres précédents incluent: «Le royaume des injustes: derrière la connexion américano-saoudienne» (2016); «Drone Warfare: Killing by Remote Control» (2013); « N’ayez pas peur Gringo: Une femme hondurienne parle du coeur » (1989), et (avec Jodie Evans) « Stop the Next War Now (Inner Ocean Action Guide) » (2005). Suivez-la sur Twitter: @medeabenjamin
Nicolas JS Davies est l’auteur de « Blood On Our Hands: the American Invasion and Destruction of Iraq » (2010). Il a également écrit les chapitres sur «Obama en guerre» dans «La note du 44e président: un bilan du premier mandat de Barack Obama en tant que leader progressiste» (2012).
À partir des articles de votre site
Articles connexes sur le Web
