Le président Donald Trump continue de se détendre avec colère contre le président de la Réserve fédérale Jerome Powell, appelant à lui être licencié et à l'attaquer en tant que « perdant » sur sa plate-forme sociale de vérité. Et certains des critiques de Trump croient qu'il joue avec le feu.
La chroniqueuse du Washington Post, Catherine Rampell, a récemment embauché comme animateur de week-end sur MSNBC, considère la querelle de Trump avec Powell une menace économique encore plus grande que ses tarifs abruptes.
Rampell a récemment déclaré à l'hôte de MSNBC et ancien président du comité national républicain Michael Steele, « pour être clair, les tarifs sont abyssaux … Le licenciement de Jerome Powell serait bien pire. Cela pourrait déclencher une crise financière mondiale … si nous n'avons plus de banque centrale indépendante, qui va déclencher un effet de cascade dans le monde. »
De nombreux législateurs du GOP et leurs assistants ont peur de critiquer publiquement Trump, mais cela ne signifie pas qu'ils n'expriment pas leurs inquiétudes en privé. Dans un article publié le 22 avril, Alexander Bolton de la colline jette un œil aux républicains qui, en privé, craignent que rien de bon ne puisse provenir du dédain de Trump pour Powell.
Un assistant supérieur du GOP, interviewé sous couvert d'anonymat, a déclaré à la colline que les républicains du Sénat « se soucient beaucoup » de l'indépendance de la Fed de la Maison Blanche.
L'aide a déclaré à The Hill: « Les républicains du comité bancaire (du Sénat) et même le comité des services financiers (de la Chambre) ont beaucoup de confiance en Powell et pensent qu'il serait mal avisé de saper son programme économique en rejetant Powell ou en réduisant prématurément les taux. Powell a eu de bonnes relations avec (Capitol) Hill. »
Selon Bolton, un stratège du GOP, « a averti que les efforts de Trump pour faire pression sur Powell devraient se retourner, tout comme les efforts passés pour intimider la Fed indépendante ».
Le stratège, également cité de manière anonyme, a déclaré à The Hill: « Il se retourne généralement contre lui. Je pense que les gens sont préoccupés par cela…. Certes, les gens de la vieille école pensent:` `Cela ne fonctionnera pas ''… .. Le marché est basé sur les émotions et les vibrations, donc se débarrasser de cette stabilité au milieu de tout le reste serait très mauvais. que. »
Axel Merk, présidente de la firme Merk Investments, estime qu'il est crucial pour la Fed de maintenir son indépendance.
Merk a déclaré à The Hill: « Beaucoup de mauvaises choses peuvent se produire lorsque vous avez une ingérence politique. Les pays qui ont interféré (politiquement) dans la politique monétaire ont eu de très mauvais résultats. »
