Les quatre dernières années ont été un départ complet de la creuset métaphore qui a rendu les Américains si fiers. Évitant toute référence au contexte historique d’une nation construite sur le déplacement de sa population d’origine et à la dette sociale historique des années d’esclavage et de ségrégation, l’administration Trump est devenue un refuge sûr pour le sentiment anti-immigration. Bien que cela ne soit pas originaire de trompisme, il a été largement intégré par Donald Trump.
Les images d’enfants dans des cages, avec l’ancien président faisant référence à des pays de merde, n’étaient pas ce dont nous nous souvenions du principal défenseur de la démocratie dans le monde. Réconcilier le passé de l’Amérique en tant qu’abri pour ceux qui avaient désespérément besoin d’une maison n’avait jamais été aussi invraisemblable. Ce fut un choc pour beaucoup dans le monde, mais pas pour ceux qui avaient mis en garde contre la radicalisation du Parti républicain. Il ne s’agit plus de conservatisme; il s’agit d’une adoption directe du nativisme à une époque où la plus grande crainte de la population blanche encore majoritaire est un changement démographique inévitable.
Nous ne sommes pas ici pour déplacer Américains, nous sommes ici pour contribuer à une meilleure Amérique, avec nos connaissances, nos compétences et notre expérience. Le président Joe Biden a clairement indiqué que son administration non seulement inverserait les politiques d’immigration adoptées par le président précédent, mais introduirait également de nouvelles mesures pour corriger la voie que le pays avait prise vers l’immigration. Cependant, cela va être un changement compliqué. Le 26 janvier, un juge de district américain a interdit à cette administration d’imposer une suspension de l’expulsion de 100 jours, le président Biden avait ordonné au DHS de postuler. C’est un signe pour les démocrates qu’il serait sage pour eux d’exercer leur majorité. Il devrait être clair maintenant qu’il y a peu d’espoir pour un engagement bipartisan en faveur d’une refonte de l’immigration alors que les perspectives de réduire leurs demandes se profilent.
Cela ne devrait pas surprendre après le changement d’avis que nous avons vu chez certains législateurs, comme le sénateur Lindsey Graham, une fois que Trump a pris ses fonctions en 2017. Le sénateur de Caroline du Sud, autrefois un fervent défenseur de l’immigration, est devenu un allié de l’un des plus administrations anti-immigration dans l’histoire récente, soutenant les politiques cruelles de Trump. Tout le contraste avec le projet de loi bipartisan qu’il a présenté en 2016 avec le sénateur Dick Durban: interdire la suppression des personnes qui rêvent de faire croître notre économie, dans le but de protéger les bénéficiaires du DACA et les personnes éligibles au DACA contre l’expulsion.
Graham sait que les immigrants apportent une contribution importante à l’économie. Sinon, pourquoi réclamait-il une réforme de l’immigration et une voie d’accès à la citoyenneté pour 11 millions d’immigrants sans papiers en 2014? Le président Biden a déclaré que le bilan politique de Trump avait été préjudiciable à l’économie, soulignant l’impact que « la contribution annuelle totale des travailleurs nés à l’étranger » a sur l’économie. L’économie américaine bénéficie d’immigrants dans un large éventail de domaines, de l’agriculture à la technologie, et il y a un besoin croissant de travailleurs qualifiés et diplômés d’université dans un proche avenir. En plus de ce scénario, il existe des signes de stagnation de la croissance démographique, les niveaux les plus bas enregistrés au cours de la dernière décennie depuis probablement 1900.
Il existe un fossé profond entre un autre pays d’immigrants, et une population historiquement dominante qui se sent menacée par la diversité croissante qui est appelée à devenir majoritaire dans les deux prochaines décennies. Ces craintes vont au-delà de l’appartenance ethnique. C’est aussi une réponse à un environnement multiculturel que la majorité considère comme un déplacement non seulement en termes de race et d’ethnicité, mais aussi d’identité culturelle et de valeurs politiques.
Cela indique un échec dans la défense de l’immigration au-delà de l’utilitarisme économique. L’héritage de la politique d’immigration de Trump est la fermeture du pays aux personnes qui ne ressemblent pas à la majorité. Cela n’implique pas que le système d’immigration actuel soit plus facile à gérer pour l’immigrant souhaité. Le plan d’immigration de Biden porte sur la modernisation du système, un débat qui devrait être au centre de la refonte proposée et qui est généralement négligé. Si vous pensez que les processus d’asile et de réfugié sont difficiles, les deux autres possibilités sont aussi difficiles, sinon plus. Et oui, il n’y a pas beaucoup de possibilités d’immigrer aux États-Unis.
L’argument sur l’anxiété économique supposée et l’affirmation selon laquelle les immigrants volent des emplois américains finissent par être discrédités par les demandes des agriculteurs et des entreprises technologiques qui ont besoin de travailleurs étrangers qualifiés et professionnels, car ils ne peuvent pas trouver de locaux prêts à accepter ces emplois. En Floride, ces dernières années, la pénurie d’enseignants et de personnel a créé un scénario si critique que des étrangers comme moi ont été embauchés pour enseigner l’anglais au collège.
Nous ne sommes pas ici pour déplacer Américains, nous sommes ici pour contribuer à une meilleure Amérique, avec nos connaissances, nos compétences et notre expérience. Le rêve américain en a été un pour ceux qui sont nés dans ce pays et pour certains d’entre nous nés à l’étranger. C’est un signe d’espoir que Joe Biden comprend que ce pays est une bien meilleure version lorsqu’il ouvre ses portes à ceux qui sont prêts à travailler dur pour y parvenir.
À partir d’articles de votre site
Articles connexes sur le Web
