Les menaces d’obstruction systématique de McConnell se retournent déjà contre eux

Pendant les années Trump, il y a eu une quantité excessive de remords sur le fait que lui et son administration faisaient exploser toutes les «normes» qui avaient auparavant maintenu nos institutions gouvernementales ensemble. Son comportement insultant et son manque grossier de décorum ont réveillé de nombreux experts à l’idée qu’une grande partie de notre système dépendait d’une adhésion de bonne foi à l’esprit de démocratie autant que de règles, règlements et lois formels. Il est venu à Washington sans aucune compréhension sérieuse de la façon dont le gouvernement fonctionnait et il s’en fichait quand cela lui était signalé. Beaucoup ont été choqués par la faiblesse de nos institutions face à quelqu’un qui ne les respectait pas.

Mais ne nous leurrons pas. Ces normes avaient toujours été aussi fortes que les personnes chargées de les faire respecter et ces accords s’effondraient bien avant que Trump n’entre en politique. Nous aurions donc dû le voir venir.

Le sénateur Mitch McConnell, R-Ky., Se moquait des normes du Sénat depuis des années en tant que chef de la majorité et il avait clairement indiqué que ces notions démodées n’étaient plus d’actualité. Il fut un temps où les élus exprimaient leur soutien à un nouveau président du parti opposé, leur souhaitant du succès pour le bien du pays. McConnell a enfreint cette norme pendant le premier mandat de Barack Obama en admettant ouvertement qu’il considérait comme sa priorité absolue de refuser à Obama un second mandat. Il ne croyait pas qu’il était dans son intérêt d’accommoder ou de négocier de bonne foi et a plutôt commencé une campagne d’obstruction totale pour que le président et son administration échouent et que les républicains reprennent la Maison Blanche.

Bien que ce genre de tactique de la terre brûlée ne soit pas sans précédent, il était inhabituel pour un dirigeant politique national d’afficher ses intentions avec autant d’audace. Il y avait autrefois une sanction pour avoir été si ouvertement disgracieux, mais McConnell a constaté que cela ne lui faisait pas de mal, alors il a continué à avancer, paralysant délibérément l’administration Obama, rendant évident que les normes démocratiques n’étaient plus fonctionnelles. Et laissés dans l’incapacité de confirmer les membres du pouvoir judiciaire sous les tactiques d’obstruction de McConnell, les démocrates ont dû éliminer la norme d’obstruction systématique pour tout sauf les candidats à la Cour suprême. Après avoir remporté la majorité, McConnell a effrontément bloqué la nomination de Merrick Garland, le choix d’Obama à la haute cour, pendant des mois pour abandonner l’obstruction à la Cour suprême également une fois que Donald Trump a remporté la Maison Blanche et a nommé un républicain au siège. L’excuse de McConnell, qu’il a inventée de toutes pièces, était que pendant une année électorale, le siège devrait rester vide parce que ce devrait être au peuple de décider quel président devrait choisir la nouvelle justice.

C’était un abus sans précédent des normes du Sénat, signalant que McConnell avait décidé que tout était permis. Il a utilisé toutes les astuces du livre pour empêcher les démocrates de présenter des projets de loi. Il a ignoré tous les projets de loi émanant de la Chambre. Et il a passé pratiquement chaque minute à confirmer un nombre massif de juges conservateurs non qualifiés à des nominations à vie à la magistrature fédérale. Et quand on lui a demandé ce qu’il ferait si un siège à la Haute Cour devenait vacant lors de la prochaine élection présidentielle de 2020, il a pris un long verre d’eau et a dit avec suffisance: « Oh, nous le remplirions. »

Le sénateur Mitch McConnell, R-Ky., Se moquait des normes du Sénat depuis des années en tant que chef de la majorité et il avait clairement indiqué que ces notions démodées n’étaient plus d’actualité. Il fut un temps où les élus exprimaient leur soutien à un nouveau président du parti opposé, leur souhaitant du succès pour le bien du pays. McConnell a enfreint cette norme pendant le premier mandat de Barack Obama en admettant ouvertement qu’il considérait comme sa priorité absolue de refuser à Obama un second mandat. Il ne croyait pas qu’il était dans son intérêt d’accommoder ou de négocier de bonne foi et a plutôt commencé une campagne d’obstruction totale pour que le président et son administration échouent et que les républicains reprennent la Maison Blanche.

Bien que ce genre de tactique de la terre brûlée ne soit pas sans précédent, il était inhabituel pour un dirigeant politique national d’afficher ses intentions avec autant d’audace. Il y avait autrefois une sanction pour avoir été si ouvertement disgracieux, mais McConnell a constaté que cela ne lui faisait pas de mal, alors il a continué à avancer, paralysant délibérément l’administration Obama, rendant évident que les normes démocratiques n’étaient plus fonctionnelles. Et laissés dans l’incapacité de confirmer les membres du pouvoir judiciaire sous les tactiques d’obstruction de McConnell, les démocrates ont dû éliminer la norme d’obstruction systématique pour tout sauf les candidats à la Cour suprême. Après avoir remporté la majorité, McConnell a effrontément bloqué la nomination de Merrick Garland, le choix d’Obama à la haute cour, pendant des mois pour abandonner l’obstruction à la Cour suprême également une fois que Donald Trump a remporté la Maison Blanche et a nommé un républicain au siège. L’excuse de McConnell, qu’il a inventée de toutes pièces, était que pendant une année électorale, le siège devrait rester vide parce que ce devrait être au peuple de décider quel président devrait choisir la nouvelle justice.

C’était un abus sans précédent des normes du Sénat, signalant que McConnell avait décidé que tout était permis. Il a utilisé toutes les astuces du livre pour empêcher les démocrates de présenter des projets de loi. Il a ignoré tous les projets de loi émanant de la Chambre. Et il a passé pratiquement chaque minute à confirmer un nombre massif de juges conservateurs non qualifiés à des nominations à vie à la magistrature fédérale. Et quand on lui a demandé ce qu’il ferait si un siège à la Haute Cour devenait vacant lors de la prochaine élection présidentielle de 2020, il a pris un long verre d’eau et a dit avec suffisance: « Oh, nous le remplirions. »

Mitch McConnell n’est pas content.

Mardi, il a déclaré avec colère que si les démocrates devaient changer les règles comme il le fait régulièrement quand il est en charge, les républicains réagiraient en reportant la planification familiale et en assouplissant les restrictions sur les armes dès qu’ils obtiendraient la majorité, ce qu’il fera en en tout cas si cela lui plaît.

S’entraînant dans une mousse, McConnell a averti que si les démocrates faisaient cela, il y aurait un «empilement de 100 voitures» et «personne qui servait dans cette chambre ne peut même commencer, même commencer à imaginer ce qu’est un Sénat complètement brûlé. ressemblerait.  » Il a menacé les démocrates de tactiques dilatoires en disant: «Je veux que nos collègues imaginent un monde où chaque tâche, chacune d’entre elles, exige un quorum physique, ce qui, d’ailleurs, le vice-président ne compte pas pour déterminer le quorum. « 

Le whip de la majorité au Sénat Dick Durbin, D-Il, est resté imperturbable face à la menace, cependant, soulignant que McConnell « a déjà fait cela. Il a prouvé qu’il peut le faire et ils le feront à nouveau, je suppose. »

La politisation extrême des normes du Sénat par McConnell, qui a stoppé l’administration Obama, puis confirmé des centaines de juges extrémistes, dont trois à la Cour suprême, a démontré qu’il n’a absolument aucun respect pour les normes démocratiques. Il n’a pas essayé de le cacher. Et c’était sa grosse erreur. En étant si suffisant et si flamboyant dans l’exercice de son pouvoir (rappelez-vous « nous allons le remplir »?), Il a finalement réussi à faire comprendre aux démocrates qu’ils n’ont rien à perdre en le contournant pour mettre en œuvre leur programme et en laissant le peuple décider. s’ils aiment les résultats. Si cela fonctionne, ils seront réélus. Sinon, ils ont fait de leur mieux. C’est la démocratie, après tout, la norme la plus importante de toutes.