Pendant des décennies, les féministes ont averti que si jamais la Cour suprême des États-Unis renversait Roe contre Wadeles fondamentalistes chrétiens d’extrême droite s’en prendraient à la contraception et au point de repère Griswold c.Connecticut gouvernant aussi. Et bien sûr, lorsque la Haute Cour a annulé Chevreuil en 2022 avec sa décision 5-4 en Dobbs c.Jackson Women’s Health Organizationle juge Clarence Thomas a recommandé que la Haute Cour « reconsidére » également Griswold.
Thomas est catholique, pas protestant évangélique. Mais comme le juge Samuel Alito et feu le juge Antonin Scalia, il a été un allié des évangéliques d’extrême droite et un critique persistant de Chevreuil et d’autres décisions relatives au droit à la vie privée.
Transmis par Warren Court en 1965, Griswold a invalidé une interdiction du Connecticut sur la contraception pour les couples mariés et, par extension, des lois similaires dans d’autres États. Griswold, pour les couples mariés, a fait de l’accès à la contraception un droit national. Et la Cour a étendu ce droit aux couples non mariés en 1972 Eisenstadt c.Baird.
Dans un reportage pour « Reveal », diffusé par de nombreuses filiales de la National Public Radio (NPR), l’animateur Al Letson et ses collègues ont consacré une heure entière aux efforts des militants anti-avortement – y compris le groupe Students For Life – pour interdire également la contraception.
« Pour beaucoup dans le mouvement anti-avortement », rapporte Letson, « renversant Roe contre Wade n’est pas assez. Ils veulent restreindre l’accès même dans les États où l’avortement reste légal.…. Mais les attaques vont au-delà de l’avortement. Des groupes comme Students For Life ont ciblé d’autres formes de soins de santé génésique, y compris quelque chose sur lequel des millions de personnes comptent chaque jour : le contrôle hormonal des naissances. »
Letson ajoute : « Cela semble, eh bien, contradictoire. Si vous êtes opposé à l’avortement, pourquoi seriez-vous également opposé aux formes de contraception les plus efficaces ? Mais des groupes comme Students For Life ne le voient pas de cette façon. Ils voient les choses comme le stérilet, la contraception d’urgence et même la pilule comme provoquant avortement. »
Letson note que lorsque Joy Reid de MSNBC a interviewé le président de Students For Life, Kristian Hawkins, en 2017, Hawkins a demandé que les DIU et les pilules contraceptives soient interdits avec l’avortement.
« Plus récemment », prévient Letson, « Students For Life est allé sur les réseaux sociaux, doublant l’idée que le contrôle des naissances est nocif et peut provoquer des avortements. »
