Au cours des débats sur l’avortement des années 1980, 1990, 2000 et 2010, les militants anti-avortement ont souvent accusé les défenseurs du droit à l’avortement d’exagérer lorsqu’ils décrivaient les dangers pour la santé auxquels les femmes américaines seraient confrontées si Roe contre Wade ont jamais été renversés. La Cour suprême des États-Unis a finalement annulé Roe contre Wade après 49 ans quand, le 24 juin, il a annoncé sa décision en Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization; tout comme les militants des droits reproductifs l’avaient prédit, les histoires d’horreur ne manquent pas, ce que les opposants à l’avortement rejettent.
L’écrivain d’opinion libéral du New York Times Michelle Goldberg, dans sa chronique du 29 juin, souligne que les militants anti-avortement sont dans le déni des mauvaises choses qui se passent aux États-Unis maintenant que l’avortement, post-Chevreuiln’est plus un droit national.
« Depuis Roe contre Wade a été renversée le mois dernier », explique Goldberg, « il y a eu un barrage constant d’histoires d’horreur, y compris plusieurs femmes qui ont refusé l’avortement pour des urgences de grossesse mettant leur vie en danger. Rakhi Dimino, un médecin du Texas, où la plupart des avortements sont illégaux depuis l’année dernière, a déclaré à PBS que plus de patients se présentent chez elle avec une septicémie ou une hémorragie « que je n’en ai jamais vu auparavant ».
LIRE LA SUITE: Les organisations à but non lucratif craignent un « risque juridique » après l’inversion de Roe
Le chroniqueur du Times, fréquemment invité sur MSNBC, poursuit : « Certains ennemis de l’avortement semblent indifférents à de telles souffrances ; Le Parti républicain de l’Idaho a récemment rejeté le langage de sa plate-forme de parti qui autoriserait les avortements lorsque la vie d’une femme enceinte est en jeu. D’autres, cependant, semblent avoir du mal à concilier leur conviction que l’interdiction de l’avortement est bonne pour les femmes avec ces résultats manifestement mauvais. Le résultat est une déviation frénétique et parfois paranoïaque.
Goldberg cite Elizabeth Weller, résidente de la région de Houston, comme exemple d’une femme enceinte dont la vie, selon la journaliste de NPR Carrie Feibel, a été mise en danger par la loi anti-avortement du Texas.
« Récemment, NPR a rendu compte du calvaire d’Elizabeth Weller, une femme de Houston dont les eaux ont éclaté à 18 semaines », observe Goldberg. « Avec peu de liquide amniotique, son fœtus n’avait presque aucune chance de survie. La poursuite de la grossesse expose Weller à un risque d’infection et d’hémorragie. Elle a décidé d’arrêter, mais lorsque son médecin est arrivé à l’hôpital pour effectuer la procédure, elle n’y a pas été autorisée en raison de l’interdiction de l’avortement au Texas. Le fœtus avait encore un rythme cardiaque et Weller ne montrait pas encore de signes de détresse médicale grave. Elle a attendu des jours, devenant de plus en plus malade, jusqu’à ce qu’un comité d’éthique de l’hôpital décide qu’elle pouvait être provoquée.
Goldberg critique particulièrement l’opposante à l’avortement Alexandra DeSanctis, rédactrice de la National Review qui a accusé les partisans du droit à l’avortement de post-Chevreuil la peur et l’exagération. DeSanctis et d’autres, affirme Goldberg, ferment les yeux sur les « histoires d’horreur » qui contredisent leur récit anti-avortement.
LIRE LA SUITE: Samuel Alito se moque des réactions à la décision sur l’avortement lors d’un sommet religieux
« Je vais me résigner à vouloir saper les lois anti-avortement », écrit Goldberg. « Je pense qu’ils mettent gravement en danger la santé des gens…. Mais rejeter un argument en raison du motif de la personne qui le fait est une erreur logique classique, le genre de chose à laquelle vous avez recours lorsque vous préférez ne pas traiter l’argument lui-même. Les membres du mouvement anti-avortement, dont DeSanctis, affirment souvent que l’avortement n’est jamais médicalement nécessaire. S’ils ne supportent pas de regarder clairement le monde qu’ils ont créé, c’est peut-être parce qu’alors, ils devraient admettre que ce qu’ils ont dit n’a jamais été vrai.
LIRE LA SUITE: Les États-Unis sont une exception mondiale pour les restrictions à l’avortement
