« Le plus grand acte de vandalisme environnemental de ma vie »
Le plus grand champ pétrolier non exploité de la mer du Nord a reçu le feu vert des régulateurs, a-t-on annoncé aujourd’hui, malgré les inquiétudes généralisées quant à son impact environnemental.
Le projet offshore controversé de Rosebank, près des Shetland, est le plus grand champ pétrolifère inexploité du Royaume-Uni, estimé à 500 millions de barils de pétrole. Propriété de la société énergétique norvégienne Equinor et Ithaca Energy, ils ont désormais reçu l’autorisation de développement suite à l’acceptation d’une déclaration environnementale.
La nouvelle a été accueillie par des appels à la mobilisation pour enhardir la lutte contre le développement, avec une manifestation déjà organisée aujourd’hui à Westminster par Fossil Free London et une autre qui suivra samedi.
Les militants ont accusé le gouvernement de « greenwashing » le développement, alors qu’il tentait de promouvoir le Rosebank sous couvert d’investir dans la technologie de captage et de stockage du carbone.
Le mois dernier, 50 députés et pairs des principaux partis ont exprimé leurs inquiétudes quant à la quantité de dioxyde de carbone que ce champ devrait créer, estimée à plus que la quantité produite par 28 pays en un an.
La députée verte Caroline Lucas a qualifié l’approbation de Rosebank de « le plus grand acte de vandalisme environnemental de ma vie ».
En accord, Nicola Sturgeon a ajouté : « En consommant des ressources rares qui pourraient être destinées aux énergies renouvelables, cela risque de ralentir la transition verte et les emplois qui en découlent. Cela n’est pas dans l’intérêt de ceux qui travaillent dans le secteur pétrolier et gazier : ils ont besoin que cette transition se fasse rapidement.»
Tandis que le naturaliste Chris Packham l’appelle : « Rien de moins qu’un acte de guerre contre la vie sur terre ».
Le député travailliste écossais Richard Leonard a déclaré que cette décision était « tout simplement criminelle », tandis que le groupe de campagne des Amis de la Terre a déclaré que cette décision « honteuse » « montre l’étendue du déni climatique du gouvernement britannique ».
Le secrétaire fantôme aux Affaires et au Commerce, Jonathan Reynolds, s’est exprimé ce matin sur Sky News pour dire que le parti travailliste ne soutenait pas Rosebank. Il a toutefois ajouté qu’ils « ne révoqueraient aucune licence que le gouvernement choisirait d’accorder ».
Mais tout le monde n’est pas opposé à ce développement. GMB Union pensait que Rosebank permettrait au Royaume-Uni d’atteindre une « meilleure indépendance énergétique » et de placer le pays dans la « course mondiale aux emplois climatiques ».
Gary Smith, secrétaire général du GMB, a déclaré que le pays doit être « honnête » quant à l’endroit où nous obtiendrons du gaz jusqu’en 2050 et au-delà.
« S’approvisionner en toute sécurité auprès des approvisionnements nationaux est bien mieux que de doubler notre dépendance à l’égard du gaz importé, en particulier dans un monde de plus en plus instable », a déclaré Smith.
« Assumer la responsabilité d’une plus grande part de notre propre approvisionnement en gaz soutiendra de bons emplois syndiqués, à la fois directement et dans la chaîne d’approvisionnement plus large.
« De manière cruciale, cela débloquera également des investissements pour le captage du carbone et le développement des énergies propres dont nous avons besoin pour faire face à la crise climatique. »
Mais Greenpeace estime que ce sont les gens ordinaires qui en subiront les conséquences.
« La triste vérité est que Sunak se plie aux intérêts particuliers, démontrant l’emprise du lobby des combustibles fossiles sur la prise de décision du gouvernement », a déclaré Philip Evans, responsable de la campagne climatique de Greenpeace UK. « Nous savons que dépendre des combustibles fossiles est terrible pour notre sécurité énergétique, le coût de la vie et le climat. Nos factures exorbitantes et les récentes conditions météorologiques extrêmes nous l’ont démontré.
(Crédit image : Amis de la Terre Écosse / Creative Commons)
