L'avocat de la défense pénale et ancien procureur adjoint du district de Manhattan, Mark Bederow, estime que les procureurs dans l'affaire Luigi Mangione ont déjà commis une « erreur » importante.
Dans un éditorial publié par le New York Times, Bederow affirme que l'ajout d'accusations liées au terrorisme aux poursuites contre Mangione était une erreur importante qui pourrait mettre en péril ce qui aurait dû être une simple condamnation pour meurtre dans le meurtre du PDG d'UnitedHealthcare, Brian Thompson.
« En compliquant une affaire simple, (le procureur du district de Manhattan, Alvin) Bragg a augmenté le risque d'acquittement pour l'accusation la plus grave et d'un jury sans majorité pour n'importe quelle accusation », affirme-t-il. « Puisque M. Mangione est déjà célébré par certains comme un héros populaire en raison de sa rage contre le système de santé américain, l'accusation de terrorisme, qui allègue que M. Mangione « avait l'intention d'intimider ou de contraindre une population civile », influence les politiques de une unité de gouvernement » et « affecter la conduite d’une unité de gouvernement », transformeront presque certainement l’affaire en théâtre politique. »
Condamner Mangione pour des accusations liées au terrorisme est déjà assez difficile étant donné les précédents établis par les cours d'appel de New York, écrit Bederow, qui affirme ensuite qu'il existe déjà des preuves qui pourraient exonérer le meurtrier présumé du PDG de cette accusation particulière.
De plus, Bederow estime que forcer les jurés à se concentrer sur les objections de Mangione au système de santé américain pourrait les rendre plus sympathiques qu'ils ne l'auraient été autrement.
« En faisant de l'intention supposée de M. Mangione un élément central du procès, ils invitent à l'annulation des jurés, dans lesquels les jurés ignorent leurs instructions de se concentrer sur les faits et laissent plutôt leurs points de vue influencer leur verdict, conduisant à un jury sans majorité, sinon un acquittement total », prévient-il.
