À la suite de la décision du comité du 6 janvier de recommander quatre accusations criminelles au ministère de la Justice pour le rôle de Donald Trump dans l’insurrection, La Conversation interviewée professeur agrégé de droit constitutionnel à l’Université de Santa Clara, Margaret M. Russel pour une ventilation de ce que tout cela signifie.
Russell, ancien doyen adjoint par intérim des étudiants de l’Université de Stanford, a été interrogé sur ce que les accusations signifient pour Trump ; si les accusations ont une valeur juridique ; si le Congrès républicain majoritaire entrant a le pouvoir de modifier les recommandations ; et si le rapport du comité augmente les chances de réussite des accusations.
L’essentiel, a-t-elle mentionné, est qu’il est maintenant confirmé que « Trump était l’architecte de la majeure partie de cette conspiration ».
Selon Russell, le fait de recommander ces charges signifie essentiellement le comité a atteint un « bord ». Bien que les accusations ne solidifient rien, elles ouvrent la voie à la responsabilité. Elle a souligné la citation d’Adam Schiff, membre du comité J6, lors de l’audience finale : « Je pense que le jour où nous commencerons à donner des laissez-passer aux présidents ou aux anciens présidents ou aux personnes influentes ou influentes, c’est le jour où nous pourrons dire que c’était le début de la fin de notre démocratie. .”
Que le DOJ adhère aux recommandations fournies sera basé sur « la validité des conclusions du comité de la Chambre », a déclaré Russell. Elle a noté que « la détermination du ministère de la Justice à poursuivre les renvois dépendrait de la validité des conclusions du comité de la Chambre », et que le rapport du comité sert simplement d’informations supplémentaires à la recherche d’investigation que le DOJ est déjà en train de faire.
Quand il s’agit de savoir si le nouveau Congrès républicain majoritaire sera habilité à modifier les recommandations du comité au cours de la nouvelle année, la réponse est non. Russell a déclaré que le procureur général Merrick Garland avait mentionné que le DOJ ne pouvait pas être « influencé par des facteurs extérieurs ».
Et enfin, à la question de savoir si le rapport final augmente les chances de poursuites de Trump – c’est possible. Russell a déclaré que le rapport fournit un « argument solide ». Et bien que cela ne garantisse pas sa poursuite, cela constitue un argument solide pour le tenir responsable une fois pour toutes.
