Ah, Caroline du Nord, état de champ de bataille rouge maigre que nous ne gagnons que lorsque nous n’en avons pas besoin. Ou en d’autres termes, si nous avons obtenu la Caroline du Nord dans un concours présidentiel, nous avons déjà tout ce dont nous avons besoin pour gagner.
Il ne doit pas en être ainsi. D’un point de vue démographique, la Caroline du Nord est un État bleu maigre à bleu. Et pour l’instant, c’est la seule opportunité réaliste de ramassage pour Joe Biden en 2024. Il ne l’a perdu que d’un seul point en 2020. Le prochain État le plus proche était la Floride – une perte de trois points, mais une tendance contre nous. La troisième perte la plus proche ? Texas, à environ 5,5 %. Il chute fortement après cela – l’Ohio et l’Iowa ont tous deux perdu huit points, puis la Caroline du Sud à près de 12 points.
En revanche, nous devons défendre des victoires serrées en Géorgie (0,23%), Arizona (0,3%), Wisconsin (0,6%), Pennsylvanie (1,16%), Nevada (2,39%) et Michigan (2,78%). (Suite à cela, il y a une forte baisse de la victoire de 7% du Minnesota). Les républicains ont beaucoup d’endroits pour récupérer les votes électoraux, nous avons de manière réaliste la Caroline du Nord. La Floride ne sera pas déterminante pour les démocrates de sitôt. Ce serait une belle « cerise sur le gâteau », mais si nous la gagnons, nous aurons gagné tout ce dont nous avons besoin pour gagner.
La Caroline du Nord est une autre histoire. Il est tout à fait possible que nous perdions la Géorgie (16 votes électoraux) ou l’Arizona (11 votes électoraux) et que nous rattrapions les 16 votes électoraux de la Caroline du Nord. Ce n’est pas un état « agréable à avoir », c’est un état « nous devons nous battre dur pour cela ». Heureusement pour nous, les républicains locaux font tout leur possible pour donner aux démocrates une chance de se battre
Rien n’a donné aux démocrates de Tar Heel un plus grand coup de pouce dans le bras que d’imposer une interdiction impopulaire de l’avortement, aidés et encouragés par la trahison d’un démocrate renégat dans un district solidement démocrate, et de trois républicains qui ont promis au cours de leurs campagnes de défendre le droit à l’avortement.
Notre piste d’avortement Civiqs montre que 56% des électeurs de Caroline du Nord veulent que l’avortement soit légal dans tous ou la plupart des cas, 41% souhaitant des restrictions strictes. En fait, seulement 10 % des électeurs de l’État veulent que l’avortement soit illégal dans tous cas, pourtant c’est ce sur quoi le candidat républicain au poste de gouverneur, le lieutenant-gouverneur Mark Robinson, fait campagne.
Ou du moins, c’est ce qu’il était en campagne. Soudain, début mai, il est devenu un peu timide :
« Je ne veux plus parler d’avortement. Ce qui m’intéresse maintenant, c’est comment nous allons améliorer la vie des gens après leur naissance – sauver des vies dans l’utérus et ensuite améliorer ces vies une fois ces vies viennent au monde. J’en ai marre de parler d’avortement. Je ne veux plus en parler », a déclaré Robinson.
Le natif de Greensboro, âgé de 54 ans, a déjà comparé l’avortement à un « meurtre » et, en février, a déclaré à une émission de radio qu’il soutiendrait une interdiction totale de l’avortement sans exception « pour quelque raison que ce soit ».
Trop tard pour essayer d’être timide. Il ne peut pas arrêter de parler de la chose dont les électeurs veulent clairement parler et voter. Comme nous l’avons vu dans tout le pays, y compris dans des États rouges comme le Kansas et le Kentucky, les électeurs pro-choix sont beaucoup plus motivés à voter sur la question. Notez que nous avons remporté le référendum sur l’avortement au Kansas par 18 points, malgré le sondage Civiqs montrant que les électeurs du Kansas sont divisés 49-47 sur la question, en faveur du droit à l’avortement. Dans le Kentucky, un référendum anti-avortement a perdu 4,7%, mais le scrutin donne au côté anti-choix un avantage de 52-44.
Mais retirer des droits n’est pas tout ce que les républicains font pour motiver les électeurs démocrates de base aux urnes. Ils s’en prennent maintenant au premier chef spirituel de l’État :
Traiter le Dr. Rev. William Barber de « proxénète de la pauvreté » nous dépasse le grotesque. Et son choix pour la frange MAGA conservatrice clairement en charge de l’Etat partie de faire référence à l’URSS, alors qu’elle est Républicains faire ce qu’ils peuvent pour transporter de l’eau pour Vladimir Poutine et la Russie d’aujourd’hui.
Quoi qu’il en soit, il convient de se demander exactement ce qu’ils pensent communiquer ici ? Pensent-ils qu’il y a un sous-ensemble d’électeurs indécis ou swing de Caroline du Nord qui verront ce genre d’attaque contre un révérend, puis paniqueront Le sénateur Bernie Sanders? C’est le contraire – cela souligne à quel point les républicains d’État sont déconnectés, piégés dans leur propre bulle, se parlant du charabia alors que les électeurs de banlieue virevoltants reculent devant leur haine et leur sectarisme.
Barber et Sanders sont en tournée en Caroline du Nord pour demander une augmentation du salaire minimum, l’horreur. Pourtant, les républicains de Caroline du Nord semblent incapables de débattre des problèmes sans se rabattre sur le racisme.
« Il n’y a que quelques termes qu’ils auraient pu choisir qui auraient été plus dégradants », [Democratic House Minority Leader Robert Reives] a déclaré à The N&O dans une interview.
« C’est une diminution incroyable de son travail. C’est incroyable qu’ils aient pu réduire tout son travail à l’un des termes les plus décroissants qui pourraient être utilisés pour les hommes noirs dans l’histoire de ce pays », a-t-il déclaré. « Je dirais que c’est encore pire que les commentaires de Jeff McNeely. »
Il faisait référence à un commentaire fait le 17 mai par le représentant de l’État Jeff McNeely, un républicain de Stony Point. Tout en parlant à la Chambre, McNeely, qui est blanc, a demandé au représentant de l’État démocrate Abe Jones, qui est noir, s’il aurait réussi à l’Université de Harvard s’il n’avait pas été «un athlète ou une minorité». La semaine dernière, McNeely a démissionné de son poste de direction de la Chambre en raison de ses commentaires.
Reives a déclaré jeudi à The News & Observer de « souligner à quel point je suis en colère », il a décrit l’utilisation du mot « proxénète » comme « pointu et raciste ».
Barber, chic comme toujours, n’a pas retourné les insultes, choisissant plutôt de recentrer l’attention des gens sur sa cause :
