Les militants anti-avortement manifestent depuis longtemps devant les domiciles des fournisseurs d’avortement. Mais avec la Cour suprême des États-Unis susceptible d’annuler Roe contre Wade et certains militants pro-choix manifestant devant les domiciles des juges, le sénateur Josh Hawley du Missouri et d’autres républicains de MAGA appellent à des répressions draconiennes – et leur inspiration, soulignent les journalistes Andrew Perez et David Sirota dans un éditorial publié par The Guardian le vendredi 13 mai – est le célèbre sénateur Joseph McCarthy du Wisconsin.
« D’éminents législateurs républicains, des agents conservateurs et des experts de Beltway exigent que le gouvernement arrête des manifestants – et pour ce faire, ils citent une loi de l’ère McCarthy adoptée pour empêcher les gens de protester contre les poursuites contre des communistes présumés », expliquent Perez et Sirota. « Ignoré dans le discours est une décision antérieure de la Cour suprême bénissant effectivement les manifestations conservatrices au domicile des travailleurs des cliniques d’avortement. »
Les républicains, affirment Perez et Sirota, essaient de créer une distraction – et certains journalistes s’y laissent prendre.
« Les agents conservateurs veulent que les journalistes de Washington se concentrent sur des questions insensées comme qui a divulgué le projet d’avis de la Cour », préviennent Perez et Sirota, « et ils veulent que les journalistes et les démocrates critiquent les manifestants qui sont indignés par le manque de respect de la Cour pour l’autonomie corporelle des gens…. Les médias d’entreprise mordent à l’hameçon, s’inquiètent de la fuite et appellent à des arrestations pour des manifestations pacifiques.
Perez et Sirota ajoutent: «Comme d’habitude, ils se concentrent sur des points d’éclair étroits de colère et de bouleversements qui s’avéreront probablement temporaires, plutôt que sur l’impact beaucoup plus radical et inquiétant de la décision imminente de la Cour d’annuler le point de repère de 1973. Roe contre Wade décision et permettre aux États de forcer les gens à mener leur grossesse à terme. Alors même que la nation est sur le point de décréter une injustice aux proportions historiques, les personnes au pouvoir et les porte-parole qu’ils ont choisis semblent ne se soucier que d’une chose : défendre les droits et privilèges de la classe dirigeante et veiller à ce qu’elle reste en sécurité dans la bulle de Washington. ”
Le 10 mai, Hawley a envoyé une lettre au procureur général des États-Unis, Merrick Garland, exigeant qu’il « enquête vigoureusement et poursuive » les militants pro-choix qui manifestent de manière non violente devant les domiciles des juges de la Cour suprême. C’est riche venant de, de tous, Hawley – qui, le 6 janvier 2021, a levé le bras en solidarité avec une foule insurrectionnelle de partisans de Donald Trump qui voulait renverser les résultats de l’élection présidentielle de 2020. Certains membres de la foule ont violemment attaqué le bâtiment du Capitole des États-Unis ce jour-là; certains d’entre eux ont érigé une potence de bourreau et voulaient lyncher le vice-président de l’époque, Mike Pence, parce qu’ils pensaient qu’il avait trahi le président de l’époque, Donald Trump.
« La loi anti-piquetage soi-disant » limitée et justifiable « citée par toutes ces personnes – 18 USC § 1507 – a été promulguée dans le cadre de la loi sur la sécurité intérieure de 1950, une loi obligeant les organisations communistes à s’enregistrer auprès du gouvernement », Perez et Sirota explique. « Cette loi particulière a été spécifiquement rédigée pour répondre aux rapports de protestations devant les tribunaux fédéraux lors des poursuites américaines contre les dirigeants présumés du Parti communiste. »
Une autre ironie en ce qui concerne Hawley est le fait qu’il se décrit souvent comme un champion du 1St Amendement qui s’oppose courageusement à la « culture d’annulation » de gauche. Et il n’est pas le seul républicain à s’insurger contre « l’annulation de la culture », mais veut maintenant mettre fin aux manifestations contre une décision probable de la Cour suprême.
Le sénateur Ted Cruz du Texas a défendu les manifestants du 6 janvier 2021, affirmant que la gauche tente de les faire taire. Mais maintenant, Cruz a un problème avec les manifestants pro-choix. Il demande également une peine de prison pour la personne qui a divulgué le projet d’avis majoritaire du juge Samuel Alito appelant à Roe contre Wade être renversé.
La sénatrice Marsha Blackburn du Tennessee est une autre républicaine qui a défendu les manifestants du 6 janvier 2021, mais qui s’en prend maintenant aux manifestants pro-choix. Le 10 mai, Blackburn a tweeté : « La sûreté et la sécurité des juges de la Cour suprême sont menacées pour avoir tenté de respecter leur devoir constitutionnel ».
De plus, Blackburn considère l’administration Biden comme anti-vie privée, mais c’est tout pour que la Haute Cour annule non seulement Roe contre Wademais aussi, 1965 Griswold c.Connecticut (qui a fait de l’accès à la contraception un droit fédéral pour les couples mariés).
L’économiste libéral Robert Reich, qui a été secrétaire au travail dans l’administration Clinton, a souligné que les républicains qui parlent de « liberté » sont, en réalité, obsédés par le « pouvoir » et essaient « d’imposer leur idéologie étroite à tout le monde ». Et il voit le destin probable de Roe contre Wade comme exemple de l’autoritarisme du GOP en action. Perez et Sirota affirment qu’en matière d’indignation, Hawley est assez sélectif.
« Hawley, par exemple, n’a appelé personne à ‘enquêter vigoureusement et poursuivre’ les insurgés qui ont violemment pris d’assaut le Capitole américain l’année dernière », notent les journalistes. « En fait, il a encouragé ces manifestants peu de temps avant l’insurrection, et depuis lors, sa campagne a vendu des marchandises arborant des photos de lui levant le poing à ces insurgés. »
