Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, R-Ky., A torpillé jeudi un éventuel compromis sur la relance entre les démocrates de la Chambre et la Maison Blanche.
Des millions de personnes sont tombées dans la pauvreté depuis que l'aide s'est tarie il y a des mois, et le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, a plaidé pour que le Congrès fournisse plus de secours, car il y a peu de risque d'en «exagérer». Mais McConnell a déclaré mercredi qu'un accord d'une valeur comprise entre 1,8 billion de dollars et 2,2 billions de dollars était environ quatre fois plus que ce que les républicains accepteraient – même s'il est loin du projet de loi de 3,4 billions de dollars adopté par les démocrates de la Chambre en mai.
"Je ne pense pas", a déclaré McConnell aux journalistes lorsqu'on lui a demandé s'il accepterait un accord dans cette gamme. "C'est là que l'administration est prête à aller. Mes membres pensent qu'un demi-billion de dollars, hautement ciblé, est la meilleure voie à suivre."
McConnell a reconnu que Trump avait été désireux d'augmenter le prix, mais le projet de loi négocié entre le président de la Chambre Nancy Pelosi, D-Californie, et le secrétaire au Trésor Steven Mnuchin n'était "pas ce que je vais mettre sur le sol. "
McConnell avait précédemment annoncé qu'il forcerait le vote sur un projet de loi de 500 milliards de dollars la semaine prochaine après que les démocrates de la Chambre aient approuvé un compromis de 2,2 billions de dollars le mois dernier.
La réticence du chef de la majorité survient alors que des études montrent qu'environ 8 millions de personnes sont tombées dans la pauvreté après que leurs paiements de relance se sont épuisés et que les allocations de chômage fédérales ont expiré en juillet. Une étude a révélé que 6 millions de personnes sont tombées dans la pauvreté au cours des trois derniers mois, les Noirs et les Latinx et les enfants étant touchés de manière disproportionnée.
Powell a averti le Congrès plus tôt ce mois-ci que le fait de ne pas adopter un autre important plan de relance "conduirait à une faible reprise, créant des difficultés inutiles pour les ménages et les entreprises".
"Une longue période de progrès inutilement lents pourrait continuer à exacerber les disparités existantes dans notre économie", a-t-il déclaré. "Ce serait tragique, surtout à la lumière des progrès de notre pays sur ces questions dans les années qui ont précédé la pandémie."
Trump, qui fait face à une forte montée dans les sondages à moins de trois semaines des élections, a indiqué qu'il aimerait également voir un projet de loi plus important après avoir échoué à obtenir un effet de levier en prétendant mettre fin à tous les pourparlers et en exhortant la Chambre à adopter des projets de loi au coup par coup. , qui ont été bloqués par son propre parti.
"Absolument, je le ferais. Je paierais plus. J'irais plus haut", a déclaré Trump à Fox Business jeudi. "Allez grand, ou rentrez chez vous. Je l'ai dit hier," Allez grand, ou rentrez chez vous. ""
Mais les républicains ont repoussé avec force les négociations de la Maison Blanche, alors même que le GOP se dirige vers une saison électorale périlleuse où le parti a de fortes chances de perdre sa majorité au Sénat.
Les républicains lors d'un appel avec le chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows, la semaine dernière, ont qualifié la proposition de 1,8 billion de dollars de la Maison Blanche de "trahison" et de "glas de notre majorité" alors que les sénateurs se relayaient pour faire sauter le projet de loi, selon Politico.
Mnuchin, qui est toujours en train de négocier un éventuel accord avec Pelosi, a reconnu plus tôt cette semaine que "faire quelque chose avant les élections et l'exécuter serait difficile étant donné où nous en sommes". De plus, les démocrates doutent que Trump ait encore beaucoup d'appétit pour un gros accord après les élections s'il perd.
"Ma crainte est que si Trump perd les élections, nous aurons fini jusqu'en février parce qu'il ne sera pas d'humeur à aider ou à coopérer avec qui que ce soit", a déclaré le représentant Tom Malinowski, D-N.J., Au Washington Post.
Les principaux points de friction de l'accord ont été les demandes des démocrates d'inclure une aide indispensable pour les villes et les États durement touchés et des crédits d'impôt pour enfants pour les parents qui travaillent, ainsi que la demande républicaine d'inclure dans le projet de loi des protections contre les poursuites pour les entreprises.
Ian Shepherdson, l'économiste en chef de Pantheon Macroeconomics, a prédit que McConnell avait été si réticent à augmenter le prix du projet de loi parce qu'il s'attend à ce que le président perde les élections.
"Je pense que McConnell s'attend à ce que Trump perde, et donc qu'il dépense du capital politique pour soutenir Trump en le forçant à adopter un projet de loi qui mettrait sa position de leader en danger après les élections, pour moi, cela n'a aucun sens", a-t-il déclaré. Interne du milieu des affaires. "Il est toujours sage de faire les choses du point de vue personnel de McConnell, parce que c'est ainsi que les choses fonctionnent au Sénat. Il a un pouvoir personnel énorme, et il veut être à nouveau leader – même s'il doit être un leader dans la minorité."
