Une solide majorité d’électeurs de l’Ohio a rejeté mardi soir une mesure de vote qui aurait relevé le seuil d’amendement de la constitution de l’État à soixante pour cent. Dans le comté de Clark, l’échec du numéro 1 a été décidé par un seul scrutin, note le WCPO de Cincinnati. Mais ce que les républicains espéraient être le moyen de mettre fin à l’interdiction de l’avortement dans l’État de Buckeye s’est transformé en un référendum sur la politique conservatrice, explique le correspondant de NBC News, Sahil Kapur.
« Les stratèges républicains sont confrontés à une énigme sans issue. Reculer sur l’avortement rendrait furieuse la majorité de leur base qui veut interdire la procédure, tandis que leur stratégie actuelle aliène une formidable tranche d’électeurs swing qui favorisent certaines positions du GOP mais s’opposent à la position du parti sur droits reproductifs », écrit Kapur. « La fin de Roe v. Wade a poussé les électeurs vers les démocrates lors des élections de 2022 et depuis lors, les opposants à l’avortement ont perdu une série d’élections d’État : une mesure de vote au Kansas, la course à la Cour suprême du Wisconsin de cette année et maintenant la mesure de vote numéro 1 de l’Ohio. «
Kapur note qu’à l’approche de 2024, « le Parti républicain reste divisé. Les militants anti-avortement veulent se pencher sur la question et se battre plus fort, tandis que certains dirigeants du GOP préfèrent la minimiser et se tourner vers d’autres sujets plus favorables à leur parti. la défaite concernait un avantage financier pour les groupes de défense des droits à l’avortement qui s’opposaient au numéro 1. »
De l’autre côté de l’allée, poursuit Kapur, les démocrates considèrent la défaite du numéro 1 comme un signe avant-coureur du sentiment public envers l’avortement lors de l’élection présidentielle de l’année prochaine, susceptible d’être une deuxième confrontation entre le président sortant Joe Biden et l’ancien président trois fois inculpé Donald Trump.
La sondeuse démocrate Celinda Lake a déclaré à Kapur que « tant que le sexe est saillant, tant que les gens peuvent tomber enceintes, cette question reste très saillante » et « très motivante ». Lake a également déclaré que « ce sera la feuille de route pour 2024. Parce que les problèmes sont importants », ajoutant que « les démocrates ne devraient tout simplement pas sous-estimer ce problème et devraient continuer à l’utiliser ».
Lake estime également que «nos électeurs sont plus mobilisés que les leurs» et que «l’arrêt Dobbs donne aux démocrates une ouverture contre Trump qui leur manquait en 2016. Elle a déploré que les électeurs ne croyaient pas que Trump se battrait réellement pour restreindre l’avortement. pendant quatre ans en tant que président, Trump a nommé trois juges à la Cour suprême – tous ont fourni des votes décisifs pour mettre fin au droit à l’avortement légal.
L’héritage de Trump et son « lien avec la Cour », a souligné Lake, sont « très, très clairs pour les électeurs ».
L’analyse complète de Kapur est disponible sur ce lien.
