Le gouvernement serait en discussion pour réduire l'implication de la Cour suprême dans les questions constitutionnelles
Unlock Democracy dit que le gouvernement doit prouver que ses plans visant à réduire les pouvoirs de la Cour suprême sont «nécessaires», sinon il doit faire face à des accusations selon lesquelles ce qu’il fait est un «châtiment tardif».
Le Gouvernement serait en discussion pour réduire l’implication de la Cour suprême dans les questions constitutionnelles.
Selon le Parti travailliste, le secrétaire à la justice Robert Buckland élabore actuellement des plans visant à «réduire les pouvoirs de la Cour suprême».
Cela fait suite à la défaite du Premier ministre Boris Johnson dans le cas de prorogation parlementaire de l’année dernière après avoir suspendu le Parlement en septembre avant le Brexit. C’était une décision que de nombreux membres de l’opposition considéraient comme la tentative du Premier ministre d’empêcher l’examen des plans du gouvernement sur le Brexit au cours de ces dernières semaines.
En septembre de l'année dernière, les juges de la Cour suprême ont statué que la tentative de prorogation du Parlement par le gouvernement pour l'empêcher de débattre du Brexit était illégale. La décision était unanime.
Le Parti travailliste a appelé les plans visant à changer le pouvoir de la Cour suprême à une attaque, non seulement contre notre système judiciaire, mais contre le public britannique lui-même.
Le député David Lammy, le secrétaire de la Justice fantôme, a déclaré: «Le gouvernement conservateur est déterminé à faire tout ce qu'il peut pour retirer le pouvoir des tribunaux et le placer au numéro 10.
«Il s'agit d'une attaque non seulement contre les juges, mais aussi contre le public britannique, qui compte sur un pouvoir judiciaire indépendant pour faire respecter la loi. Nous ne pouvons pas faire confiance à ce gouvernement chroniquement incompétent avec plus de pouvoir qu'il n'en a déjà.
S'exprimant davantage sur la question, un porte-parole du groupe de pression Unlock Democracy a déclaré: «Dans l’intérêt de la transparence et de la responsabilité, le gouvernement doit fournir la preuve que la« réforme »de la Cour suprême est nécessaire.
Tant qu’ils ne le feront pas, beaucoup en tireront la conclusion que les «réformes» du gouvernement ne sont rien d’autre qu’une punition tardive, déclenchée par la décision unanime de la Cour suprême selon laquelle le Premier ministre a agi illégalement en fermant le Parlement.
Réfléchissant aux changements potentiels, le procureur général de l'ombre, Lord Falconer, a tweeté hier: «Je ne sais pas ce qui ne va pas avec le nombre de juges de la Cour suprême. Idem que dans Judicial Ctee of Lords.
«Pas sûr que le nom de la Cour suprême a induit les juges en erreur quant à leur approche. Je ne sais pas qui résout les problèmes constitutionnels juridiques si ce n’est pas SC. Je ne suis pas sûr que ces propositions aient beaucoup réfléchi. »
Lucy Skoulding est journaliste indépendante chez Left Foot Forward. Suivez-la sur Twitter.
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous diffusons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons à petit prix. Pouvez-vous nous aider en dépensant aussi peu que 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour diffuser des nouvelles percutantes.
