Les conservateurs se rebelleront-ils contre les réformes de planification controversées de Johnson, qui ont contribué à faire basculer les élections partielles de Chesham et d’Amersham en faveur des Lib Dems ?
Lors d’un vote à la Chambre des communes aujourd’hui – lundi 21 juin – les travaillistes donnent aux députés conservateurs la chance de tuer les réformes de planification très détestées du gouvernement.
Surnommées la «charte des développeurs», les réformes verraient davantage de maisons construites dans les zones rurales, alors que le gouvernement confie le contrôle du système de planification immobilière à de riches développeurs.
Le droit de s’opposer aux développements
Dans la motion de débat du jour de l’opposition d’aujourd’hui, le parti travailliste fait pression pour réduire un tel contrôle en protégeant les droits des communautés à s’opposer aux développements inappropriés. La motion permettrait également aux habitants d’avoir leur mot à dire dans le façonnement de leur région.
La charte des développeurs permettrait un nouveau système de zonage, basé sur la possibilité pour les développeurs de construire à leur guise dans des zones désignées pour la croissance.
Les communautés ne seraient consultées que pendant les premières étapes d’un développement. Ils seraient également empêchés d’exprimer leur opinion sur les demandes de planification individuelles.
En vertu de la charte, les résidents perdraient leur droit de parole ou d’influence sur les projets de construction sur des espaces verts locaux ou dans des zones résidentielles calmes.
Les propositions de planification, un problème majeur lors des élections partielles de Chesham et d’Amersham
La question du permis de construire et de l’opposition à ce qui a été qualifié par les travaillistes de charte des « développeurs » du gouvernement semble avoir fait basculer les élections partielles de Chesham et Amersham la semaine dernière en faveur des libéraux démocrates.
Un sondage montre que les craintes concernant les réformes de planification du gouvernement et la charte controversée des développeurs ont été un facteur majeur dans le bouleversement des élections partielles des conservateurs à Chesham et Amersham.
La relation chaleureuse du gouvernement avec les développeurs
Malgré les réformes de planification qui semblent écraser le soutien des conservateurs, le gouvernement entretient une relation chaleureuse avec les développeurs.
Au cours de la première année du mandat de Premier ministre de Boris Johnson, le Parti conservateur a reçu 11 millions de livres sterling de dons de développeurs. Au cours des trois premiers mois de 2021 seulement, le Parti a reçu 891 000 £ des développeurs.
En 2020, le secrétaire au Logement, Robert Jenrick, a été impliqué dans une controverse sur une demande de planification, après avoir approuvé illégalement une demande visant à économiser des dizaines de millions de livres d’impôts à un riche donateur du parti conservateur.
« Vendre les communautés »
La charte controversée a créé un contrecoup, les travaillistes et les militants avertissant que les propositions saperaient la démocratie locale en supprimant le droit des résidents d’être entendus.
Steve Reed MP, secrétaire d’État fantôme aux Communautés et aux Gouvernements locaux, a déclaré que les conservateurs « vendent des communautés pour rembourser les développeurs qui financent de plus en plus leur parti ».
« Un bon développement ne peut se produire que lorsque les développeurs et les communautés travaillent ensemble, mais la charte des développeurs empêchera les résidents locaux de s’exprimer. Les développeurs seront lâchés pour raser et bétonner à volonté les quartiers et les espaces verts.
« Les électeurs ont montré aux députés conservateurs ce qu’ils pensaient de la charte des développeurs. Ces députés ont désormais la possibilité de se joindre aux travaillistes pour voter pour éliminer une fois pour toutes ces réformes perverses », a déclaré Reed.
Au détriment de la responsabilité démocratique
Twittersphere a été jonché d’opposition aux réformes de planification controversées du gouvernement. Dan Norris, maire travailliste du métro de l’ouest de l’Angleterre, tweeté:
« Les habitants de l’ouest de l’Angleterre doivent conserver leur droit de s’opposer aux demandes d’urbanisme. Je suis tout à fait favorable à ce que le système de planification soit moins cher et plus efficace, mais pas au détriment de la responsabilité démocratique.
Paul Burnham, chercheur en logement et en planification, a souligné que la question de la planification était au premier plan de la défaite des conservateurs aux élections partielles de Chesham et d’Amersham.
« C’est bien de voir la planification (c’est-à-dire la #charte des développeurs conservateurs) s’imposer sur la scène des élections partielles », a écrit Burnham.
Sentiment partagé par Steve Reed, qui tweeté: « Les électeurs de Chesham montrent à quel point les réformes de planification du gouvernement sont impopulaires – dans l’attente du débat sur les Communes des travaillistes lundi exigeant que les conservateurs abandonnent les plans visant à bâillonner la population locale et confient la planification aux grands développeurs qui financent de plus en plus leur parti. »
La motion de l’opposition n’est pas en mesure de lier officiellement le gouvernement. S’il y a une rébellion conservatrice importante, cela mettra cependant Johnson sous pression pour repenser les stratégies de planification.
Gabrielle Pickard-Whitehead est journaliste indépendante et rédactrice en chef de Left Foot Forward.
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour fournir de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème : nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous proposons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui contribuent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous fonctionnons avec un budget restreint. Pouvez-vous nous aider en contribuant aussi peu que 1 £ par semaine pour nous aider à survivre ? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille le plus loin possible pour diffuser des nouvelles percutantes.
