Lorsque les résultats des mi-mandats de 2022 sont arrivés le soir des élections, on a vu émerger certaines tendances. Les démocrates se comportaient bien mieux que prévu, et bon nombre des républicains qui battaient les démocrates lors de courses à l’échelle de l’État dans des États swing avaient tendance à être des conservateurs traditionnels plutôt que des théoriciens du complot hyper-MAGA d’extrême droite.
En fait, les candidats hyper-MAGA et ultra-trumpiens ont perdu des courses clés au poste de gouverneur en Pennsylvanie, en Arizona, au Wisconsin et au Michigan, tandis que de nombreux gouverneurs du GOP qui ont été réélus – Mike DeWine de l’Ohio, Brian Kemp de Géorgie, Chris Sununu du New Hampshire – étaient plus conservateurs traditionnels. L’un d’eux a vu des billets se diviser dans le New Hampshire; Sununu a été réélu par environ 15 %, tandis que le théoricien du complot MAGA d’extrême droite, Don Bolduc, a perdu 9 % face à la sénatrice démocrate sortante Maggie Hasan.
DeWine et Sununu sont souvent qualifiés de RINO (républicains en nom seulement) par la foule MAGA, mais contrairement à Kari Lake en Arizona, Tudor Dixon au Michigan ou Doug Mastriano en Pennsylvanie – des candidats républicains au poste de gouverneur qui se sont présentés sur des plateformes ultra-MAGA – ils ont gagné. Le chroniqueur d’opinion conservateur du Washington Post, Henry Olsen, a fait un commentaire direct dans sa chronique du 22 novembre : « Les électeurs diplômés d’université ne sont tout simplement pas dans MAGA.
Mais les républicains « bizarres », souligne Graham Gallagher de The New Republic dans un article publié le 25 novembre, ne s’en vont pas. En fait, ils ont acquis une place de plus en plus importante dans le GOP et font sentir leur présence dans certains groupes de réflexion de droite tels que le Claremont Institute.
« La droite bizarre ascendante aura probablement du mal à vendre sa vision profondément anti-patriotique à de nombreux électeurs », explique Gallagher. « Dans ces segments de la droite américaine majoritairement jeune et influencée par Internet, la vision optimiste adoptée par « Morning in America » de Ronald Reagan a été abandonnée. La droite éduquée de l’élite est même allée au-delà du pessimisme manifeste du « carnage américain » de Donald Trump – maintenant, le dégoût de la citoyenneté équitable, de la liberté personnelle et de l’autonomie démocratique est monnaie courante. Nourris par un cycle d’indignation sans fin et une classe de donateurs motivés et dotés de ressources suffisantes, prêts à injecter de l’argent dans des groupes de réflexion de plus en plus réactionnaires comme le Claremont Institute, ouvertement antidémocratique, les penseurs et militants de droite ont commencé à identifier les piliers fondamentaux des États-Unis. lui-même avec l’immoralité et a adopté une nouvelle fascination pour le catholicisme médiéval et les extrémismes européens importés.
Gallagher souligne « l’étreinte de droite du (président russe Vladimir) Poutine » et l’obsession de l’ancien représentant Allen West pour les Templiers médiévaux comme exemples de la façon dont « bizarre » la « droite bizarre en ligne » peut être. D’autres incluent des croyances selon lesquelles « les vrais hommes ne mangent pas de soja, les huiles de graines sont dangereuses, les substituts de viande transformeront les hommes en femmes et…. le meilleur régime est tout en viande. Et Gallagher cite quelques exemples spécifiques de la façon dont les candidats MAGA «étranges» pourraient être à mi-parcours 2022.
« Blake Masters et JD Vance – deux candidats républicains au Sénat financés en partie par le milliardaire technologique et pivot de la nouvelle droite Peter Thiel – ont adopté les idées de la nouvelle droite et ont activement courtisé la » droite étrange « », observe Gallagher. « Vance s’est demandé si les femmes devraient quitter les mariages violents ; Masters a fait l’éloge du tristement célèbre manifeste du terroriste national Theodore Kaczynski, s’est opposé à l’accès légal à la contraception et a ouvertement déclaré que la démocratie est un écran de fumée pour les masses « volant certains types de biens et les redistribuant comme bon leur semble ». Les Américains dans l’ensemble aiment la démocratie ; la contraception légale est presque universellement populaire ; et l’impopularité de Kaczynski est si largement supposée que les sondeurs posent rarement des questions sur lui. Masters, peut-être sans surprise, a perdu sa tentative de renverser Mark Kelly, et Vance a mal sous-performé dans son pays d’origine rouge sang.
