Le sénateur républicain Lindsey Graham de Caroline du Sud a déclaré cette semaine que si les démocrates du Sénat relancent l’obstruction systématique dans un effort pour affaiblir le pouvoir de la règle en tant qu’outil d’obstruction sans fin, il parlerait jusqu’à ce qu’il «tombe» pour essayer de bloquer le passage d’un élargissement majeur des droits de vote et législation visant à protéger les personnes LGBTQ de la discrimination.
«Je parlerais jusqu’à ce que je tombe pour m’assurer que nous n’allions pas à la collecte des bulletins de vote et au vote par courrier sans pièce d’identité des électeurs», a déclaré Graham lors d’une apparition sur Fox News, faisant référence au For the People Act. « Je parlerais jusqu’à ce que je tombe pour m’assurer que la loi sur l’égalité ne devienne pas loi. »
Les progressistes ont fait valoir que les démocrates du Sénat – dont un nombre croissant ont exprimé leur soutien à la réforme de l’obstruction systématique ces derniers jours – ne devraient pas hésiter à forcer Graham à donner suite à sa menace.
« Faites-le faire, » tweeté Jonathan Cohn, rédacteur et activiste basé au Massachusetts.
Brian Beutler, rédacteur en chef de Médias tordus, ajoutée, « Changez les règles d’obstruction afin que nous puissions voir Lindsey Graham tomber. »
Regardez les commentaires de Graham:
Le fait que Graham occupe le siège du Sénat anciennement occupé par l’archevêque-ségrégationniste Strom Thurmond – dont l’obstruction de 24 heures contre le Civil Rights Act de 1957 est toujours la plus longue de l’histoire des États-Unis – n’a pas été perdue pour les observateurs comme le républicain de Caroline du Sud a promis de le faire. faire obstacle à un effort démocrate pour élargir la franchise au milieu des efforts de répression dirigés par le GOP à l’échelle nationale.
« Graham[‘s] nous disant qu’il a l’intention d’honorer l’héritage des sénateurs américains de Caroline du Sud, » plaisantait New York Times chroniqueur Jamelle Bouie.
Les commentaires de Graham sont intervenus dans un contexte de soutien croissant au sommet du Parti démocrate pour affaiblir l’obstruction systématique, qui, dans sa forme actuelle, ne nécessite pratiquement aucun effort pour se déployer et oblige les sénateurs à obtenir au moins 60 voix pour faire avancer la plupart des projets de loi – ce qui donne au parti minoritaire de très près. le Sénat a divisé le pouvoir significatif de tanker la législation.
Plus tôt cette semaine, comme Rêves communs a rapporté, le président Joe Biden a pour la première fois approuvé la réforme de la règle des 60 voix en relançant l’obstruction systématique, ce qui obligerait les sénateurs qui souhaitent bloquer une législation à prendre la parole et à parler en permanence. Le sénateur Joe Manchin (DW.Va.), le démocrate le plus conservateur du Sénat, a également indiqué qu’il soutenait l’idée.
La modification ou l’abolition pure et simple de la règle de l’obstruction systématique nécessiterait le soutien de l’ensemble du caucus démocrate du Sénat et un vote décisif du vice-président Kamala Harris.
Avec un élan clairement du côté de la diminution du pouvoir de l’obstruction systématique – qui fait obstacle non seulement à une expansion majeure des droits de vote, mais aussi à l’action climatique, à la réforme de l’immigration et plus encore – Adam Jentleson du Battle Born Collective mentionné dans une apparition sur MSNBC Jeudi, « il serait sage que les sénateurs commencent à réfléchir très sérieusement à la question de savoir si nous devrions simplement aller de l’avant et faire la réforme maintenant ».
« Qu’est-ce qu’on attend? » a demandé Jentleson, qui a servi comme assistant de l’ancien chef de la majorité au Sénat Harry Reid (D-Nev.). « Nous n’avons besoin d’aucune preuve supplémentaire que les républicains vont faire obstruction. »
À partir des articles de votre site
Articles connexes sur le Web
