« GB News a colporté à des milliers de personnes des statistiques non vérifiées et franchement racistes, fondées sur des méthodes douteuses. »
GB News a été accusé de colporter des « statistiques franchement racistes » après avoir présenté des recherches non scientifiques dénombrant le nombre d’accusés portant des noms à consonance étrangère.
L'Ofcom a reçu des plaintes concernant un segment diffusé la semaine dernière dans lequel Martin Daubney, de GB News, présentait ce qu'il a appelé une « analyse exclusive » des crimes commis par des non-Britanniques.
Les chiffres, rassemblés par l'avocat et commentateur des médias Marcus Johnstone, ont utilisé une méthodologie qui impliquait de se rendre dans neuf tribunaux de la Couronne sur une période de six semaines et de compter le nombre d'accusés portant des noms de famille à consonance non britannique.
Johnstone a admis que « l’analyse basée sur les noms n’est pas scientifique ».
« Nous savons que cela pose des problèmes, mais c'est le mieux que nous puissions obtenir pour le moment car aucune autre donnée n'est obtenue », a-t-il ajouté.
Selon The Guardian, l'une des plaintes déposées auprès du régulateur a été déposée par Anna Sabine, porte-parole des libéraux-démocrates en matière de culture, de médias et de sport.
Elle a déclaré qu'elle pensait que GB News avait enfreint le code de radiodiffusion de l'Ofcom, qui stipule que « les opinions et les faits ne doivent pas être déformés ».
Sabine a déclaré : « GB News a colporté à des milliers de personnes des statistiques non vérifiées et franchement racistes, fondées sur des méthodes douteuses ».
« Se présenter au tribunal et compter les personnes dont les noms ne vous semblent pas britanniques n'est pas une manière d'aborder le sujet complexe et sensible de l'immigration. »
Le député Lib Dem a également déclaré : « Cela risque d’attiser la haine et d’attiser la division entre les communautés qui font partie du tissu britannique. »
Les libéraux-démocrates appellent l’Ofcom à lancer une enquête sur GB News et à « prendre des mesures sérieuses ».
«Il est donc clair que le régulateur de l'audiovisuel devrait agir dans ce cas – mais il faut également se poser de sérieuses questions sur l'incapacité systématique de l'Ofcom à agir jusqu'à présent.»
Wilson a ajouté : « Sous sa présidence actuelle, l’Ofcom a refusé à plusieurs reprises d’appliquer ses règles à GB News, permettant à la chaîne de diffuser des messages de plus en plus dangereux et extrêmes.
« L'Ofcom est responsable devant le Parlement via la commission de la culture, des médias et des sports. Quelle que soit l'issue de cette affaire spécifique, il est temps pour la commission d'enquêter sur ce qui ne va pas avec le régulateur britannique de l'audiovisuel et comment les choses ont pu se détériorer à ce point. »
Jo Maugham, fondateur du Good Law Project, a déclaré : « L'Ofcom considère de plus en plus que les chaînes qui monétisent le sectarisme, comme GB News, ont le droit de donner à leurs audiences ce qu'elles attendent – ou, en d'autres termes, que ce n'est pas le travail de l'Ofcom de faire obstacle à leur modèle économique.
« Nous pensons qu’il s’agit d’une abdication obscène de leurs responsabilités importantes – et nous examinons plusieurs contestations judiciaires de cette position. »
Un porte-parole de GB News a qualifié les plaintes de « politiquement motivées ».
Ils ont déclaré : « Contrairement à certains autres radiodiffuseurs, GB News prend sa conformité au sérieux. »
