Plusieurs inexactitudes béantes ont été notées.
Le pair conservateur et président de l’Organisation démocratique conservatrice (CDO), Lord Cruddas, s’est vanté d’avoir remporté la plus grande majorité aux élections générales en 44 ans. Le commentaire s’est avéré incorrect sur plusieurs fronts.
Le pair conservateur avait fait la réclamation sur Twitter le 11 juin, qui avait lire: « En fait, @borisjohnson n’a jamais perdu une campagne ou une élection. Élection générale de 2019, la plus grande majorité depuis plus de 44 ans. Référendum sur le Brexit de 2016 et deux élections à la mairie de Londres. C’est une machine à gagner qui peut se connecter aux électeurs. Hasta la vista! »
Mais l’organisation caritative de vérification des faits Full Fact a souligné un certain nombre de défauts dans le commentaire. Premièrement, Johnson s’était présenté pour la première fois au Parlement en 1997 après avoir été sélectionné comme candidat conservateur pour le siège de Clwyd South dans le nord du Pays de Galles. Il avait perdu contre le candidat travailliste Martyn Jones, par environ 14 000 voix.
Ensuite, l’affirmation selon laquelle il s’agissait de la plus grande majorité des conservateurs en 44 ans s’est avérée inexacte. En 2019, Johnson a remporté les élections générales avec une majorité de 80 sièges, la plus grande marge depuis la victoire de Thatcher en 1987 avec une majorité de 102 sièges, il y a à peine 36 ans. Non seulement cela, mais la majorité travailliste aux élections générales de 1997 était encore plus importante, à 179 sièges. Même lors des élections de 2011, le parti travailliste a remporté 167 sièges, soit plus du double que Boris Johnson avait obtenu en 2019.
En réponse à avoir été contacté par Full Fact qui a informé le pair des affirmations incorrectes, Cruddas a publié une correction sur Twitter, en écrivant:
« Correction! Boris est arrivé deuxième lors de sa première tentative d’entrée au Parlement en 1997. De plus, sa majorité de 80 était la plus grande majorité conservatrice en 36 ans, depuis la victoire de Lady Thatcher en 1987. Mais il reste une machine à gagner !
Le verdict de Full Fact sur les affirmations de Lord Cruddas était:
« Incorrect. Les conservateurs avaient des majorités plus importantes en 1983 et 1987 tandis que les travaillistes avaient des majorités plus importantes en 1997 et 2001. »
Bien que le tweet original ait pu être un véritable oubli de la part de Lord Cruddas, compte tenu de son soutien bien établi à Boris Johnson, cela n’est pas surprenant.
Cruddas est un banquier, un homme d’affaires et un donateur majeur du parti conservateur, qui a été nommé pour une pairie en décembre 2020, malgré l’opposition de la Commission des nominations des Lords en raison d’une allégation historique selon laquelle Cruddas avait offert un « accès » à David Cameron en échange de dons au Faire la fête.
En 2007, Cruddas a été nommé l’homme le plus riche de la City de Londres par la Sunday Times Rich List, avec une fortune estimée à 860 millions de livres sterling. Cruddas a été trésorier du Parti conservateur de juin 2011 à mars 2012. Il a également été membre et donateur majeur de la campagne Vote Leave.
Cruddas a formé le CDO soutenu par Johnson à la fin de 2022 en réponse à la fureur suscitée par l’installation de Rishi Sunak en tant que leader. Le groupe est désormais soutenu par plusieurs hauts députés, dont l’ancien ministre de l’Intérieur Priti Patel.
Les partisans de Johnson ont récemment fait sept demandes clés pour que Sunak « reprenne le contrôle » du parti. Leur principale demande est que le président du parti soit élu directement par les députés conservateurs. Le groupe souhaite également une nouvelle règle qui permettra un vote de 60% des membres pour modifier les règles et la constitution du parti. De plus, le CDO exige que les patrons des partis renoncent à leur «emprise de fer» sur la sélection des candidats et aient une implication minimale permettant aux partis de circonscription de décider.
Gabrielle Pickard-Whitehead est rédactrice en chef de Left Foot Forward
