Le titre trompeur sur les « zones interdites » a également conduit à des plaintes auprès de l’IPSO.
Il a été constaté que Mail Online avait enfreint la clause d’exactitude du code de l’éditeur après avoir publié un titre affirmant qu’il existe des « villes britanniques qui sont des zones interdites aux Blancs », a déclaré l’IPSO.
Le régulateur de la presse a déclaré que le titre de Mail Online qui a été publié le 4 juin 2021, affirmant qu’il y avait des « villes britanniques qui sont des zones interdites aux Blancs » était inexact et non corroboré par l’article.
L’histoire a provoqué une réaction généralisée à l’époque pour avoir affirmé qu’il y avait des villes britanniques qui ne pouvaient pas être visitées par les Blancs. Parmi les exemples utilisés figurait Didsbury.
Le recensement de 2011 a montré que Didsbury West était à 84,1% de blancs et Didsbury East à 77,9% de blancs. Un mois plus tôt, Mail Online avait publié un article décrivant le quartier comme « chic et verdoyant » avec « de nombreux pubs ».
L’histoire incendiaire et trompeuse sur les « zones interdites » a également conduit à des plaintes auprès de l’IPSO. Dans sa décision, l’IPSO a déclaré : « L’article ne faisait aucune référence à une ou plusieurs villes qui étaient prétendument interdites aux Blancs, et une seule zone dans une ville était décrite comme une « zone interdite » pour les Blancs.
« La publication avait cherché à étayer son titre en pointant du doigt des extraits du livre sur lequel l’article était basé, qu’elle considérait comme démontrant que la ségrégation entre les blancs et les non-blancs ou les musulmans se produisait dans plusieurs villes. Cependant, ces extraits n’avaient pas été inclus dans l’article et ne constituaient en aucun cas des allégations selon lesquelles les villes étaient des « zones interdites ».
« En tant que tel, le titre était inexact et n’était pas étayé par le texte de l’article, et constituait donc une violation de la clause 1. »
Basit Mahmood est rédacteur en chef de Left Foot Forward
