Lundi après-midi, le 24 mars, l'administration Trump a été secouée par un scandale majeur lorsque Jeffrey Goldberg de l'Atlantique a révélé qu'il avait été exposé à des informations gouvernementales classifiées impliquant une opération militaire contre les Houthis au Yémen. Goldberg, dans un article détaillé, a expliqué que le conseiller à la sécurité nationale Michael Waltz l'avait accidentellement inclus dans un chat de groupe sur le signal de l'application de messagerie; Dans le chat, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, le vice-président JD Vance et d'autres ont discuté des plans de guerre top secrètes.
De nombreux démocrates attaquent les responsables de l'administration Trump pour avoir mis en danger la sécurité nationale des États-Unis, mais Hegseth, le président Donald Trump et d'autres prétendent que la révélation de Goldberg n'est pas grave. Le sénateur John Kennedy (R-Louisiana) a rejeté le compromis de sécurité comme «intérieur de baseball».
Dans un article publié par le site Web conservateur The Balwark le 25 mars, le journaliste Nicholas Grossman souligne que si le scandale est épouvantable, il n'est pas surprenant à la lumière de l'histoire de Trump.
« C'est stupide, c'est mauvais pour le pays, mais les Américains ne devraient pas être surpris », soutient Grossman. « Trump a été historiquement terrible pour la sécurité de l'information lors de son premier mandat et après, et les électeurs l'ont de nouveau élu en 2024. Rappelez-vous que, moins d'un mois après la première entrée en fonction en 2017, Trump a organisé une réunion d'urgence sur une surprise de lancement de missiles balistiques de la Corée du Nord avec le Premier ministre japonais à Mar-a-Lago, en vue des invités de la station avec les smartphones. »
Grossman ajoute: « Le Florida Beach Club / Home du président est facilement accessible, et plusieurs personnes non autorisées ont fait une sécurité antérieure, y compris un espion chinois présumé transportant un ordinateur portable, des disques externes et quatre téléphones. »
Le journaliste note que si la « superbe nouvelle laps de sécurité révélée » par Goldberg impliquait un président démocrate, les républicains ne seraient pas aussi indulgents.
« Les partenaires du renseignement américain voient des échecs comme celui-ci et concluent que l'Amérique ne peut pas faire confiance », prévient Grossman. « Ils doivent opérer en supposant que toute information sensible donnée aux États-Unis pourrait être accidentellement divulguée par les hauts responsables. Sans parler de la possibilité que le président Trump ou le sympathisant de longue date de Poutine Tulsi Gabbard, le nouveau directeur des renseignements nationaux, le donnera aux adversaires. »
Grossman ajoute: « La perte de fiducie endommage le contre-terrorisme, la perspicacité des gouvernements étrangers et d'autres objectifs de sécurité nationale. Si ces idiots font accidentellement cordons accidentellement le rédacteur en chef de l'Atlantique sur les délibérations secrètes de la guerre, quelles sont les chances qu'ils fassent d'autres erreurs de sécurité d'information, y compris celles qui créent des ouvertures pour des agences de renseignement étranger? Probablement. »
