L’ancienne représentante américaine Liz Cheney (Républicaine du Wyoming) a poursuivi mardi ses efforts pour lutter contre une nouvelle présidence de Donald Trump lors d’une conversation avec Nicolle Wallace de MSNBC.
En discutant de son livre, Serment et honneur : un mémoire et un avertissementWallace a demandé à l’ex-législatrice du GOP ce qu’elle pensait de la position actuelle de l’ancien chef de cabinet et co-accusé de Trump, Mark Meadows – dont elle parle dans le livre – dans l’affaire pénale du 6 janvier de l’ancien président.
« À votre avis, quel est le statut actuel de Mark Meadows ? » a demandé l’animateur de MSNBC. « Pensez-vous qu’il est un coopérateur ? Pensez-vous qu’il sera inculpé ? »
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Cheney a répondu : « Je pense que, vous savez, nous avons été surpris que le ministère de la Justice ait choisi de ne pas l’inculper après que la Chambre l’ait jugé pour outrage. Et à l’époque, il semblait qu’il coopérait peut-être. toute la question de savoir dans quelle mesure un ancien chef de cabinet bénéficie de l’immunité, et il est devenu clair que le ministère de la Justice ne croit pas qu’un ancien chef de cabinet bénéficie de l’immunité totale qu’il revendiquait. Je ne sais donc pas la réponse à cette question. »
Elle a poursuivi : « Je pense que ce que nous avons vu, certainement en ce qui concerne ses relations avec le comité, c’est qu’il nous a semblé que, peut-être, son propre avocat ignorait qu’il avait réellement ces communications massives sur son téléphone portable personnel. Et, bien sûr, quand [his attorney] George Terwilliger s’est engagé devant le comité à les remettre s’ils existaient, et il s’est ensuite avéré qu’ils existaient bel et bien. Une fois que Meadows les a remis au comité, son refus de venir témoigner était clairement méprisant. Mais il n’était pas surprenant que George Terwilliger ne veuille pas qu’il comparaisse devant la commission, étant donné l’étendue des informations dont nous disposions et étant donné le risque juridique probable que cela lui ferait courir. »
Wallace a demandé : « Pensez-vous que [DOJ special counsel] Jack Smith utilise Meadows comme témoin dans le procès de Trump ? »
L’ancien législateur républicain a déclaré : « Je déteste faire des prédictions, mais je dirais que Meadows dispose clairement d’informations très importantes. Il était aux côtés de Trump pendant une grande partie de cela. Et nous savons que grâce à d’autres témoins qui ont témoigné, des gens comme [former Trump aide] Cassidy Hutchinson — les gens aiment [former Trump White House counsel] Pat Cipollone — des gens qui se sont présentés devant le comité et ont témoigné honnêtement. Nous connaissons le rôle qu’a joué Meadows, nous connaissons le rôle qu’il a joué auprès de Trump, donc il dispose d’informations importantes. »
Regardez la vidéo ci-dessous ou sur ce lien.
« Dispose clairement d’informations très importantes » : Cheney sur la question de savoir si Mark Meadows sera inculpéYoutube
